Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 19324/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR._/ 2013
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 9.12.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA SA in contradictoriu cu paratul N. Z., având ca obiect pretentii de valoare redusa.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul disp. art.131 alin.1/NCPC, verificandu-si din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260/NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art. 394 alin. 1/NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, reclamanta . Romania SA a chemat in judecata pe paratul N. Z., solicitand sa fie obligat paratul sa-i achite suma de 2.271,31 lei cu titlu de contravaloare gaze naturale furnizate in perioada mai 2012 - aprilie 2013 si respectiv penalitatile contractuale de 0,04 % pe zi de intarziere aferente acestui debit, calculate de la scadenta fiecarei facturi si pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, creditoarea a aratat in esenta ca in baza contractului de furnizare a gazelor naturale cu nr._/2009 incheiat cu paratul, a livrat acestuia gaze naturale conform facturilor anexate actiunii, insa debitorul nu si-a indeplinit in mod corespunzator obligatia asumata contractual, de a achita contravaloarea utilitatilor de care a beneficiat, inregistrand debitul restant in litigiu, motiv pentru care datoreaza si penalitati de intarziere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1270/NCC, art.1025-1032/NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei.
Paratul, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu au depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Din inscrisurile depuse la (f. 9-11) rezulta ca intre parti s-a incheiat un contract de furnizare reglementata a gazelor naturale prin care reclamanta s-a obligat sa furnizeze paratului gaze naturale, pe durata nedeterminata, la locul de consum situat in Cluj-N., ., nr. 25, jud. Cluj, iar paratul s-a obligat sa achite reclamantei contravaloarea utilitatilor furnizate, in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturilor, sub sanctiunea achitarii unor majorari de 0,1 % pe zi de intarziere in caz de neplata in termen de 15 zile de la data scadentei (f. 9).
În temeiul contractului sus-mentionat, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la (f. 13-44), cu nr._/31.05.2012 in valoare de 175,17 lei scadenta la data de 2.07.2012, nr._/30.06.2012 in valoare de 88,28 lei scadenta la data de 30.07.2012, nr._/31.07.2012 in valoare de 81,02 lei scadenta la data de 30.08.2012, nr._/30.09.2012 in valoare de 115,89 lei scadenta la data de 30.10.2012, nr._/31.10.2012 in valoare de 158,01 lei scadenta la data de 3.12.2012, nr._/31.12.2012 in valoare de 450,01 lei scadenta la data de 30.01.2013, nr._/31.01.2013 in valoare de 517,77 lei scadenta la data de 4.03.2013, nr._/19.03.2013 in valoare de 67,01 lei scadenta la data de 18.04.2013, nr._/31.03.2013 in valoare de 354,54 lei scadenta la data de 30.04.2013, nr._/23.04.2013 in valoare de 199,58 lei scadenta la data de 23.05.2013 si nr._/30.04.2013 in valoare de 174,64 lei scadenta la data de 30.05.2013 (valoare totala 2.381,92 lei).
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a afirmat ca paratul nu a achitat decat partial contravaloarea facturilor sus-mentionate, in sensul ca a achitat suma de 110,61 lei din factura fiscala nr._/31.05.2012, din care a ramas astfel un rest de plata de 64,56 lei, inregistrand debitul restant de 2.271,31 lei in litigiu, iar paratul nu a formulat intampinare pentru a contesta existenta acestui debit si nici nu a facut dovada platii sale.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 969, art. 1073/C.civ., (aplicabile in speta conform disp. art. 6/NCC si art. 3 Legea nr. 71/2011), conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, creditorul fiind indreptatit la indeplinirea intocmai a obligatiei.
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. art. 1025 si urm./NCPC
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit atat existenta unui raport contractual cu paratul, cat si faptul ca si-a indeplinit obligatiile asumate contractual fata de acesta, astfel ca revenea paratului sarcina dovedirii indeplinirii obligatiilor proprii, ceea ce in speta nu s-a intamplat.
Asa fiind, instanta retine ca debitul principal in cuantum de 2.271,31 lei constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul art. 662/NCPC, deoarece existenta sa rezulta din contractul incheiat intre parti, iar cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din facturile fiscale emise de reclamanta in temeiul acestui contract.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere in litigiu, acestea constituie, de asemenea, creanta certa, lichida si exigibila, deoarece dreptul reclamantei de a percepe penalitati in caz de neplata la scadenta a fost recunoscut prin clauza penala inserata in contractul incheiat intre parti, iar cuantumul penalitatilor este determinabil prin aplicarea la debitul principal in litigiu a procentului de penalizare de 0,04 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei, care in speta s-a implinit. Este adevarat ca penalitatile de 0,04 % pe zi de intarziere pretinse de reclamanta sun mai mici decat cele de 0,1 % convenite contractual, insa o astfel de solicitare este mai favorabila paratului si este admisibila prin raportare la principiul disponibilitatii.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei hotarari, iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga paratul sa achite reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost solicitate, respectiv suma de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata si precizata de reclamanta . România SA, cu sediul în Târgu-M., ., jud. M., în contradictoriu cu paratul N. Z., domiciliat în Cluj-N., ., nr. 25, jud. Cluj.
Obliga paratul sa platească reclamantei suma de 2.271,31 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/31.05.2012 (rest de plata 64,56 lei), nr._/30.06.2012, nr._/31.07.2012, nr._/30.09.2012, nr._/31.10.2012, nr._/31.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/19.03.2013, nr._/31.03.2013, nr._/23.04.2013 si nr._/30.04.2013 emise de reclamanta in temeiul contractului de furnizare incheiat intre parti si respectiv penalitati de 0,04 % pe zi de intarziere aferente debitului sus-mentionat, calculate de la data scadentei facturilor si pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 9.12.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 6270/2013. Judecătoria... → |
|---|
