Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 10039/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.08.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: P. A.
GREFIER: A. V.-R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. N. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI CLUJ aând ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța constată că cererea din prezentul dosar reprezintă exemplarul de pe plangere depus de către petent pentru comunicare către intimat, înregistrat sub un nou număr de dosar, astfel încât, raportat la data depunerii plangerii originale in dos nr._, respectiv 21.03.2013 data înregistrării si 15.03.2013 data poștei și data comunicării procesului-verbal, respectiv 02.03.2013, va aprecia asupra depunerii în termen a plângerii contravenționale.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, precum si alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și față de lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2013 petentul C. N. a contestat, în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI CLUJ procesul-verbal . nr._/20.02.2013 solicitând anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost sancționat în mod discriminator de către agentul de poliție cu amenda contravențională, ceilalți participanți la petrecerea organizata cu ocazia zilei de naștere a numitei I. S. fiind sancționați cu avertisment. A mai arătat că a fost amenințat să semneze procesul-verbal de către agentul constatator, în caz contrar urmând a i se aplica o sancțiunea mai mare.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
A fost atașată plângerii copia procesul-verbal . nr._/20.02.2013 și dovada de comunicare, copie CI (f.2-3).
Plângerea a fost scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform art.15 lit. i din Legea nr.146/1997 modificată și art. 36 din OG nr. 2/2001.
Intimatul a depus întâmpinare la dosar, solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal contestat.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat că procesul-verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile OG nr. 2/2001, cuprinzând toate elementele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 16 și art. 17 din ordonanță. De asemenea, au fost respectate dispozițiile art. 21 alin 3 din OG 2/2001, sancțiunea fiind aplicată în limitele prevăzute de lege, raportat la gradul de pericol social al faptei, la împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, la modul și mijloacele de săvârșire, la scopul urmărit, precum și la circumstanțele personale ale contravenientului.
Intimatul a mai precizat că dispozițiile Lg. nr 61/1991 au drept scop asigurarea unui climat de ordine și liniște publică, cetățenii fiind obligați să aibă un comportament civic, moral și responsabil, în spiritul legilor țării și normelor de conviețuire socială. Întrucât procesul-verbal de contravenție se bucură de o prezumție de legalitate, în sensul în care face dovada până la proba contrară, în acest sens pronunțându-se și Curtea Constituțională prin Deciziile nr. 197/2003 și 259/2007, petentul, prin susținerile sale nu a făcut dovada unei situații de fapt contrare decât cea reținută de agentul constatator, pentru a se putea dispune anularea procesului-verbal încheiat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 196 alin 1, 205-206, 259, 223 alin 3 si 315 alin 1 c.proc.civ., Og nr. 2/2001.
S-a atașat întâmpinării raportul agentului constatator și fișa de intervenție (f. 9-10).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/20.02.2013 petentul C. N. a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct 2 din Legea nr. 61/1991.
S-a reținut în sarcina petentului faptul că, la data de 20.02.2013, ora 01.50, în timp ce se afla în imobilul situat pe ., . linistea locatarilor imobilului, participând la o petrecere organizata cu ocazia zilei de naștere a numitei I. S., împreună cu alte persoane.
Deși petentul nu a contestat procesul verbal de contravenție sub aspectul legalității întocmirii acestuia, verificând legalitatea actului contestat, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001, în ceea ce privește motivele de nulitatea absolută ce ar putea fi invocate și din oficiu, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută care să impună anularea acestuia.
În speță, astfel cum rezultă din raportul agentului constatator și procesul-verbal contestat, agenții din cadrul Poliției Mun. Cluj N. s-au deplasat la adresa menționată, ca urmare a mai mult sesizări primite din partea locatarilor imobilului situat în Cluj N., ., constatând că din apartamentul nr. 6, se auzea muzică la o intensitate ridicată, punându-i-se în vedere petentului, precum și celorlalți participanți să respecte dreptul la liniște al locatarilor. Întrucât fapta a fost constatată prin propriile simțuri ale agentului constatator, iar petentul nu a contestat cele reținute - invocând doar împrejurarea sancționării in mod discriminatoriu cu amenda, în raport de ceilalți participanți, instanța constată că plângerea petentului este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Totodată, instanța apreciază că nu se impune reindividualizarea sancțiunii aplicate, prin conduita sa petentul demonstrând o lipsa de respect față de regulile de conviețuire socială și autoritatea exercitată de reprezentanții statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. N., cu domiciliul în S., ., nr. 74, jud. A., în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, împotriva procesului verbal de contravenție PA nr._/20.02.2013, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.08.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. A. V.-R.
Red/tehn. PA/2ex/06.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-07-2013,... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
