Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 12176/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința camerei de consiliu de la 13.09.2013
Completul constituit din:
Președinte: M. I.
Grefier: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E. ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta C. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art.131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 C.pr.civ.
Instanța, în temeiul art. 255 și al art. 258 alin.1 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constatǎ cauza în stare de judecată și, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 24.05.2013 sub nr._, reclamanta . România SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M., CUI_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar IBAN RO53BRDE270SV_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. V., cu dom. în B., ., ., sǎ dispunǎ obligarea acesteia din urmǎ la plata sumei de 1607,78 lei reprezentând debit principal, respectiv a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecǎrei facturi și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului principal, precum și a cheltuielilor de judecatǎ în sumǎ de 50 lei.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ în temeiul contractului de furnizare a gazelor naturale nr._/2011, pârâta a beneficiat de serviciile sale, însă facturile emise, reprezentând consumul de gaze naturale aferent perioadei ianuarie 2012 - ianuarie 2013, nu au fost achitate, deși acestea au devenit scadente, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a reliefat cǎ acestea sunt datorate potrivit art. 6.3 al convenției perfectate, fiind în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1270 din C. Civ., respectiv de prevederile art. 1025 și urm. din C. proc. civ., referitoare la procedura specialǎ de soluționare a cererilor de valoare redusǎ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 4 – 34 ).
Cererea formulatǎ a fost timbratǎ cu taxă judiciară de timbru în sumǎ de 50 lei ( f. 3 ) și timbru judiciar de 3 lei ( f. 1 verso ).
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de cerere însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ, împreunǎ cu formularul de rǎspuns ( f. 36 - 38 ), totuși aceasta nu și-a exprimat poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ, nu a completat formularul de rǎspuns și nici nu a rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile anexate cererii formulate.
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum rezultǎ din cuprinsul contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale, încheiat la data de 20.10.2011 ( f. 7 – 9 ), între reclamanta E.On E. România Sa și pârâta C. V. s-au derulat raporturi în baza cǎrora au fost prestate acesteia din urmă servicii materializate prin furnizarea gazelor naturale la locul de consum din B., nr. 699, ., însă facturile nr._/31.01.2012 ( f. 14 ), nr._/29.02.2012 ( f. 15 ), nr._/31.03.2012 ( f. 17 ), nr._/30.04.2012 ( f. 19 ), nr._/31.05.2012 ( f. 21 ), nr._/31.07.2012 ( f. 23 ), nr._/31.08.2012 ( f. 25 ), nr._/31.10.2012 ( f. 27 ), nr._/30.11.2012 ( f. 29 ), nr._/31.12.2012 ( f. 31 ) și nr._/31.01.2013 ( f. 33 ), emise de către reclamantă în derularea relației contractuale, în perioada ianuarie 2012 - ianuarie 2013, nu au fost achitate de către pârâtă, astfel că a rezultat un debit principal total de 1254,89 lei, reprezentând contravaloarea consumului de gaze naturale realizat de către pârâtă, conform facturilor anterior evidențiate, care nu a fost până în prezent achitat.
Referitor la prețul serviciilor contractate, acesta a fost convenit de cǎtre pǎrți potrivit art. 6.1 din contract ( f. 7 ), urmând ca în cuprinsul fiecărei facturi să fie individualizată contravaloarea consumului realizat, iar referitor la data scadenței, pǎrțile au stabilit ca plata să fie efectuată în termen de 30 de zile calendaristice de la momentul emiterii facturii, conform art. 6.2 din contract ( f. 7 ).
În ce privește cauza de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâtă s-a încheiat un contract de furnizare de servicii, în sensul art. 1766 alin. (1) din C. Civ., or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea serviciilor prestate, prețul datorat fiind cel prevăzut în lege sau în contract, după cum rezultă din art. 1768 alin. (1) din C. Civ. Mai mult decât atât, contractului de furnizare îi sunt aplicabile dispozițiile privitoare la vânzare, potrivit art. 1771 din C. Civ., din această perspectivă fiind relevante prevederile art. 1724 din C. Civ., ce stabilesc că, în mǎsura în care cumpǎrǎtorul nu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ.
Relativ la prezentul litigiu, este de reținut că deși reclamanta a prestat servicii pârâtei, furnizând gaze naturale la locul de consum stabilit prin contract, totuși pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 1254,89 lei, astfel cum rezultǎ din facturile emise de către reclamantă, în baza convenției perfectate. Din această perspectivă, trebuie totuși observat că pretențiile reclamantei nu sunt în totalitate întemeiate, câtă vreme din cuprinsul facturii nr._/31.01.2013 rezultă un consum de gaze naturale estimat în cuantum de 13,68 lei ( f. 33 ), iar nu de 366,57 lei, după cum pretinde reclamanta ( f. 10 ), penalitățile de întârziere calculate de aceasta neputând fi luate în considerare la operațiunea de determinare a debitului principal restant, întrucât urmează a fi individualizate în mod distinct, făcând obiectul capătului de cerere separat, privitor la plata penalităților de întârziere.
Față de cele anterior expuse, cum obligația asumatǎ de cǎtre pârâtă nu a fost până în prezent executată, instanța urmeazǎ a dispune admiterea în parte a cererii de chemare în judecatǎ și, în consecință, va obliga pârâta la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 1254,89 lei cu titlu de preț al serviciilor furnizate și neachitate.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ potrivit art. 6.3 din contract ( f. 7 ), consumatorul datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere în cazul depǎșirii termenelor de platǎ convenite, or în cauza de fațǎ este de reținut cǎ pârâta nu și-a îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii consumului de gaze naturale în termen de 15 zile de la data scadenței fiecărei facturi, după cum s-a arătat mai sus, așadar va datora penalități de întârziere în cuantumul stabilit prin contractul încheiat.
Prin urmare, având în având în vedere dispozițiile art. 1535 alin. (1) din C. Civ., ce stabilesc cǎ În cazul în care o sumǎ de bani nu este plǎtitǎ la scadențǎ, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadențǎ pânǎ în momentul plǎții, în cuantumul convenit de pǎrți sau, în lipsǎ, în cel prevǎzut de lege, fǎrǎ a trebui sǎ dovedeascǎ vreun prejudiciu, respectiv prevederile art. 1270 alin. (1) din C. Civ., potrivit cărora Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal, conform clauzei 6.3 din convenția perfectată ( f. 7 ).
Potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâta va fi obligată la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciară de timbru ( f. 3 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de către reclamanta . România SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M., CUI_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar IBAN RO53BRDE270SV_, în contradictoriu cu pârâta C. V., cu dom. în B., ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1254,89 lei cu titlu de debit principal, conform contractului și facturilor depuse la dosar.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
16.09.2013 - 4 ex.
← Somaţie de plată. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
---|