Somaţie de plată. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-08-2013 în dosarul nr. 22575/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11.649/2013
Ședința publică din 29 august 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. "C. R. ROMANIA" S.R.L în contradictoriu cu debitoarea S.C. „A." S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar la data de 14 august 2013 de către creditoare prin serviciul registratură, o cerere de repunere pe rol și în data de 29 august 2013 dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei și timbrul judiciar în cuantum de 1 lei.
În raport de dispozițiile art.248 83) C.p.c.,constatând că a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedura a procesului, judecata fiind suspendata la data de 02.02.2012, invoca din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 02.02.2012, de când prezenta cauza a fost suspendata în temeiul art.155 ind.1 C.p.c. si de la acea data, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina partilor.
Potrivit dispozitiilor art.248 Cod Pr.Civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata si din oficiu.
În cauza de față instanța reține că, în ședința publică din data de 2 februarie 2012 istanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind.1 C.p.c., în consideraerea faptului că societatea creditoare nu a depus la dosarul cauzei extras O.N.R.C din acre să rezulte noul sediu al debitoarei ..
Potrivit art.155 ind.1 C.p.c., atunci când se constată că desfășurarea normală aprocesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În ipoteza suspendării judecății în baza art.155 ind.1 C.p.c., reluarea judecății este dublu condiționată și anume ca partea reclamantă să-și fi îndeplint obligațiile prevăzute de lege ori de instanță în cursul judecății ( actele care au determinat și justificat suspendarea) și judecata să poată continua potrivit legii, adică să nu fi operat sancționarea perimării până la formularea cererii de reluare a judecății.
Analizând cererea de repunere pe rol formulată de creditoarea . SRL, instanța reține că aceasta a fost înregistrată la dosarul cauzei la data de 14 august 2013, cu depășirea termenului de șase luni prevăzut de art.248 (3) C.p.c.
Având in vedere ca, in cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, în vederea judecarii cauzei, de mai multde șase luni, instanța urmează a constata perimata actiunea.
Va respinge cererea de repunere pe rol formulată de creditoare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. "C. R. ROMANIA" S.R.L în contradictoriu cu debitoarea S.C. „A." S.R.L.,
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de creditoare.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 29.08.2013.
JUDECATOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./E.P./ Dact .M.M./2 ex/11.09.2013
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
