Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 9772/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15 iulie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei, consilier juridic L. C., cu împuternicire depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 05.07.2013, de către reclamantă dovada citării pârâtei prin publicitate.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 19.04.2013, reclamanta S.C. F. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. K. L. S.R.L. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1.357,32 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,7%, calculate de la data scadenței facturilor fiscale. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 53 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanta S.C. F. S.A. a arătat că a livrat debitoarei . produse cosmetice, de curățenie si de întreținere a locuinței, in baza Contractului de vanzare-cumparare încheiat intre parti pe anul 2012 pentru care a emis facturile: FVT_/ 05.12.2012 in valoare de 281,11 lei, scadenta in data de 04.01.2013 ; FVT_/19.12.2012 in valoare de 368,69 lei, scadenta in data de 18.01.2013 ; FVT_/ 09.01.2013 in valoare de 439,06 lei, scadenta in data de 08.02.2013 ; FVT_/ 09.01.2013 in valoare de 63,15 lei, scadenta in data de 08.02.2013 ; FVT_/16.01.2013 in valoare de 355,31 lei, scadenta in data de 15.02.2013. Mărfurile care fac obiectul facturilor au fost recepționate de debitoare, iar facturile au fost acceptate la plata de debitoare prin semnătura si stampila. In plus, Debitoarea a achitat o parte din factura FVT_/ 05.12.2012 in valoare de 281,11 lei, la aceasta data soldul acestei facturi fiind in suma de 131,11 lei.
Cu toate acestea, concluzionează debitoarea, pana la data prezentei cereri debitoarea nu si-a achitat obligația de plata a facturilor, debitul restant fiind in suma de 1.357,32 lei.
Având in vedere ca de la data scadentei pana la data înregistrării prezentei cereri, arată creditoarea, debitoarea înregistrează o întârzieri la plata mai mari de 30 de zile, ea este îndreptățită la plata dobânzii contractuale in cuantum de 0,7 %/zi de intarziere, conform art. 4.2 din Contractul de vânzare - cumpărare încheiat inre parti.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract și facturi fiscale, situație facturi neîncasate și penalități.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar (f. 3, 4).
Pârâtul deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. F. S.A. și debitoarea S.C. K. L. S.R.L. s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare pe anul 2012, în temeiul căruia creditoarea a livrat debitoarei produse cosmetice, de curățenie si de întreținere a locuinței, sens în care a emis facturile: FVT_/ 05.12.2012 in valoare de 281,11 lei, scadenta in data de 04.01.2013 ; FVT_/19.12.2012 in valoare de 368,69 lei, scadenta in data de 18.01.2013 ; FVT_/ 09.01.2013 in valoare de 439,06 lei, scadenta in data de 08.02.2013 ; FVT_/ 09.01.2013 in valoare de 63,15 lei, scadenta in data de 08.02.2013 ; FVT_/16.01.2013 in valoare de 355,31 lei, scadenta in data de 15.02.2013, acceptate la plata de debitoare prin semnătura si ștampila, dar neachitate integral.
Analizând conținutul contractului de mai sus, instanța reține că, la art. 4.2 s-a stipulat că termenul de plată este de 30 zile calendaristice de la livrare, neachitarea facturilor în acest termen atrăgând penalități de 0,7 %/zi de întârziere .
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, obligație asumată valabil, raportat la art. 1270 N.C.C, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1164 – 1165 N.C.C, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Ori, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturilor fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract - împotriva pârâtei, aceasta însă nu a făcut proba plății.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1538 N.C.C. clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 N.C.C.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de pârâtă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea cu valoare redusă și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.357,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și suma reprezentând penalități contractuale de 0,7 %/zi de întârziere, datorate de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 N.C.P.C., partea care a pierdut procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 53 lei, dar și solicitarea expresă a reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 53 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. F. S.A., cu sediul în Cluj-N., .. 16, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. K. L. S.R.L., cu sediul în B., .. 209, .. B., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.357,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și suma reprezentând penalități contractuale de 0,7 %/zi de întârziere, datorate de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 iulie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. MOȘRALUCA L.
Red/.Dact. Am.M.
4 ex/17.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
