Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 15386/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta RA T. C. N. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedură legal îndeplinită, cu citarea părților.
La apelul nominal, nu se prezinta nici una din parti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta, in temeiul art. 131 alin.1 C.p.c coroborat cu art. 1027 C.p.c., instanta se apreciaza competenta din punctele de vedere general, material si teritorial cu solutionarea prezentei cereri.
Nefiind alte ecreri sau exceptii, instanta, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar si retine in pronuntare cauza.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, reține că prin cererea formulată la data de 02.07.2013 pe rolul instanței, înregistrată sub dosar civil nr._, reclamanta RA T. C.-N. a solicitat în contradictoriu cu parata A. de P. ., C.-N. în temeiul dispozițiilor art.1025 și următoarele C.pr.civ privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă obligarea pârâtelor la plata sumei de 9445,12 lei reprezentând debit principal; obligarea paratei la plata penalitati de intarziere in procent de 0,1% pe zi intarziere pana la data de 30.06.2010, 0,05% pe zi intarziere pentru intervalul cuprins intre data de 01.07._10, respectiv, 0,04% pe zi intarziere incepand cu data de 01.10.2010, cheltuieli de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat că in temeiul contractului de furnizare a energiei termice nr.332/27.05.1991, actualizat la data de 17.06.2010, a furnizat paratei energie termica, aceasta avand obligatia de a achita contravaloarea energiei furnizate sub sanctiunea platii de penalitati, conform art.7 din contractul initial (art.19 din contractul actualizat). Termenul de plata a facturilor rezulta din prevederile legale, fiind de 15 zile de la data emiterii facturii.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1025 și urm. C.pr.civ, legea nr.325/2006, Legea nr.51/2006.
Cererea a fost legal timbrată cu 150 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: f.7-55.
Pârâta nu a depus întâmpinare sau formularul de raspuns conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de furnizare a energiei termice, nr.332/1991, conform caruia reclamanta s-a obligat sa furnizeze paratei energie termica. Ulterior, acesta a fost actualizat prin contractul nr.1208 din 17.06.2010. Potrivit art.19 din noul contract (care reia art.7 din contractul incheiat in 1991), utilizatorii/consumatorii sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, atat data emiterii, cat si cea a scadentei fiind inscrise pe facrura.
Intrucat, in perioada 01.08._12 facturile la energie termica au fost achitate cu intarziere, reclamanta a calculat penalitati d eintarziere in suma de 9445,42 lei. Calcularea acestora s-a facut conform prevederilor contractuale si tinand cont de art.38 alin.1 lit.a din Legea nr.325/2006, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 si art.120 alin.7 din OG nr.92/2003.
La data de 28.11.2012, prin adresa nr.6990, parata a fost notificata la conciliere, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire-f.55. Cu toate astea, parata nu s-a prezentat. De asemenea, in prezenta cauza, parata nu a raspuns in vreun fel pretentiilor reclamantei si, cu toate ca a fost citata nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nu a formulat aparari.
În drept, din punct de vedere al aplicării legii civile în timp, având în vedere dispozițiile legale ale art. 6 alin.1 și 2 din Noul cod civil aprobat prin Legea nr.287/2009, republicată în Monitorul Oficial nr.505/15.07.2011, care a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, constatând că obiectul litigiului se referă la contracte incheiate si rainnoite anterior, in temeiul carora au fost emise facturile fiscale anexate la dosar, instanța reține că acesta este supus legii în vigoare la data încheierii sale, respectiv prevederilor vechiului cod civil.
Având în vedere, data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Potrivit art.1025 alin.1 C.pr.civ procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin.1 C.pr.civ reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art.969 alin.1 C.civ. (in forma in vigoare la data nasterii raportului juridic), conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante iar conform art.970 alin.1, conventiile trebuie executate cu buna-credinta.
Cum reclamanta si-a indeplinit propriile obligatii asumate, parata ar fi trebuit sa faca plata la termenul stabilit contractual.
Instanța reține că, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale emise in temeiul contractelor semnate de parti, contracte asumate de parata prin semnatura si stampila-, lichida - cuantumul ei fiind determinat prin facturile fiscale - și exigibila - fiind împlinit termenul de plată si cu toate astea, parata nu a făcut proba plății.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalitatilor de intarziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitatile au fost convenite cu scopul de a acoperi prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
In aceste conditii, instanta va admite cererea si va obliga parata la plata sumei de 9445,42 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale restante, precum si la plata penalitatilor de intarziere, care se vor calcula astfel: in procent de 0,1% pe zi intarziere pana la data de 30.06.2010, 0,05% pe zi intarziere pentru intervalul cuprins intre data de 01.07._10, respectiv, 0,04% pe zi intarziere incepand cu data de 01.10.2010.
In ceea ce privește cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâei, în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga pe aceasta la plata sumei de 153 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RA T. C.-N., cu sediul in C.-N., ., nr.79, C.-N., CUI_, J_ RO71RNCB_0001 BCR C., in contradictoriu cu A. de proprietari ., C.-N., cu sediul in C.-N., ., ., jud. C., C._, cont_ CEC Bank C..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 9555,42 lei reprezentand debit restant, precum si la penalitati de intarziere astfel: de 0,1% din debit pentru perioada cuprinsa intre scadenta si data de 30.06.2010, 0,05% pe zi intarziere pentru perioada cuprinsa intre 01.07._10, respective, 0,04% pe zi intarziere incepand cu data de 01.10.2010 si pana la data platii efective, fara a depasi cuantumul debitului principal.
Obliga parata la plata sumei de 153 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.09.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Tehnored. C.i./C.M. 4 ex.07.10.2013/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9476/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
