Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 11-09-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 13513/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 11.09.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror – P. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimatul M. M. C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimat av. B. C. S., în calitate de curator special, lipsă fiind reprezentantul petentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de reexaminare a sancțiunii contravenționale.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri.
Reprezentanta intimatului arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de admitere a cererii.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorar din fondurile MJ pentru curator special.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 7.06.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimatul M. M. C. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.07.2012, intimatului i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 420 lei, fără ca acesta să o fi achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 rep.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, a urmat procedura prealabilă.
În cadrul procedurii prealabile, intimatul nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.07.2012 încheiat de petentul I.P.J. Cluj, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 420 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.101 alin.1 pct.6 din O.U.G. nr.195/2002 rep.
În starea de fapt, s-a reținut că în data de 12.07.2012 orele 16:23 în mun. Cluj-N., ., intimatul a condus un tractor marca M. cu nr. de înmatriculare_ cu semiremorca cu nr. de înmatriculare_ nerespectând indicator „Accesul interzis autovehiculelor cu o masă maximă totală autorizată mai mare de 7,5 tone”.
Întrucât procesul-verbal de contravenție nu a fost anulat, sancțiunea aplicată a devenit executorie.
Potrivit practicii Înaltei Curți de Casație și Justiție ( dosar 6/2010 decizia 7/2010), dispozițiile art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 prin raportare la art.9 alin.1 și 2 din O.G.nr.2/2001 și la art.1 din O.G.NR.55/2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte normative și chiar dacă actul sancționator nu prevede alternativ cu amenda, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În aceste condiții, întrucât intimatul nu a achitat amenda aplicată, în baza art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 rep. instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 420 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.07.2012 încheiat de petentul I.P.J. Cluj cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 42 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea de reexaminare sancțiune contravențională formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul M. M. C. domiciliat în com. Adâncata, ., jud. Suceava.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 420 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.07.2012 de către I.P.J. Cluj cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 42 de ore.
Onorariul curatorului special – av. B. C. S. în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile MJR.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-17.09.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 30-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
