Somaţie de plată. Hotărâre din 30-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 29371/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 1839/2013
Ședința Publică din 30 ianuarie 2013
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea Asociația „H. For Humanity Cluj” și pe debitorii O. S. și O. C. P., având ca obiect emitere somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Constatând că prin citație s-a pus în vedere creditoarei să depună diferența de 29 lei taxă judiciară de timbru și 2,85 lei timbre judiciare, iar aceasta nu s-a conformat, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține că prin cererea formulată la data de 12.12.2012 înregistrată sub dosar civil nr._ creditoarea Asociația „H. For Humanity Cluj” a solicitat în contradictoriu cu debitorii O. S. și O. C. P. emiterea unei somații de plată privind suma de 6350 lei reprezentând rate restante conform contractului de parteneriat nr.112/07.8.2007; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 07.08.2007 părțile au încheiat contractul de parteneriat nr.112 în baza căruia creditoarea a achiziționat și livrat materiale și servicii în vederea renovării locuinței debitorilor. La data de 31.03.2008 părțile au încheiat anexa la contract prin care s-a stabilit prețul final al lucrării la suma de 9430,59 lei, urmând ca acesta să fie achitat în rate lunare în termen de 3 ani, începând cu luna martie 2009. Rata lunară stabilită era de 150 lei/lună. Debitorii nu au achitat ratele lunare, acumulând un debit de 6350 lei. Cu toate că a încercat soluționarea divergenței pe cale amiabilă, acest lucru nu s-a petrecut. Consideră a avea o creanță certă, lichidă și exigibilă conform art.379 C.pr.civ.
În drept s-au invocat prevederile OG nr.5/2001, 1270, C.civ, art.1350 C.civ, art.1539 C.civ, art.1719 C.civ, art.242, art.274, art.379 C.pr.civ.. A solicitat judecarea și în lipsă.
Creditoarea a depus taxa de timbru în valoare de 10 lei și 0,15 lei timbre judiciare.
Debitorii O. S. și O. C. P. nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul de azi, constatând că creditoarea a fost citată cu mențiunea de a depune diferența de 29 lei taxă judiciară de timbru și 2,85 lei timbre judiciare, fără a fi depuse la dosar înscrisuri justificative, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii, excepție asupra căreia în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ instanța este datoare să se pronunțe cu prioritate:
Potrivit prevederilor art.3 lit.o¹ din Legea nr.146/1997, cererea pentru emiterea ordonanței conținând somația de plata se taxează cu taxa judiciara de timbru de 39 lei.
Potrivit art.3 al.1 si 2 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instanțelor judecătorești care au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, dar până în 1000 lei se timbrează cu timbru judiciar de 1,5 lei, iar pentru o valoare mai mare de 1000 lei, dar pana la 10.000 lei, se timbrează cu timbru judiciar in valoare de 3 lei.
In lipsa unor dispoziții exprese care sa prevadă aplicarea unui timbru judiciar in suma fixa pe cererea de emitere a unei somații de plata, instanța apreciază ca in cazul acestei cereri, care are un obiect evaluabil in bani, sunt aplicabile dispozițiile art.3 al.2 din OG nr.32/1995.
Cum prezenta cerere a fost formulata pentru emiterea unei somații de plata a sumei de 6350 lei cererea se impunea a fi timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Întrucât cererea introductiva nu a fost timbrata corespunzător, prin citație, s-a pus in vedere creditoarei să își îndeplinească obligațiile, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor date.
Taxa judiciară de timbru este reglementată de dispozițiile Legii nr.146/1997, cu modificările și completările, iar timbrul judiciar este reglementat de dispozițiile OG nr.32/1995 cu modificările și completările ulterioare. Timbrul judiciar se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești (art.1), iar el este mobil (art.2 alin.2).
Potrivit dispozițiilor art.9 al.2 din OG nr.32/1995, in cazul nerespectării prevederilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru, iar in conformitate cu dispozițiile art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Cum creditoarea nu a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar conform obligației legale de a timbra acțiunea introductiva pana la prezentul termen de judecata, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocata din oficiu, aceasta excepție având caracter absolut si trebuind a fi soluționata cu precădere.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.9 din OG nr.32/1995 și ale art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, instanța va anula ca insuficient timbrată cererea pentru emiterea somației de plata, formulata de creditoarea Asociația „H. For Humanity Cluj” în contradictoriu cu debitorii O. S. și O. C. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA „H. FOR HUMANITY CLUJ” cu sediul în Cluj-N., ..3, ., având cod fiscal_, cu sediul procesual ales la SCA B. & Asociații, cu sediul în Cluj-N., ..5A, jud.Cluj în contradictoriu cu debitorii O. S. și O. C. P., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., ., având ca obiect emitere somație de plată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. F. C. O. C. E.
Red./Dact./SFC./08.02.2013/4ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4250/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
