Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 3164/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din 15.10.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: S. C.
GREFIER: I. M. S.
Ministerul Public reprezentat prin procuror I. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de petentul I.P.J. C. în contradictoriu cu intimatul D. M. V., avand ca obiect inlocuirea amenzii cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Ministerul Public reprezentat prin procuror arată că nu mai are alte cereri.
În temeiul art. 167 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Ministerul Public reprezentat prin procuror solicită admiterea cererii privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 06.02.2013, sub numărul de mai sus, I. C. a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/03.11.2012,cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivare,în esență, a menționat că intimatul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile si nu exista posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale.
În drept a invocat O.G. nr. 2/2001.
În probațiune a depus înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus intampinare la dosar si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula poziția procesuală.
Analizând înscrisurile de la dosar prin prisma dispozițiilor legale incidente in
cauză, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/03.11.2012,încheiate de agent constatator din cadrul petentului, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 300 lei
Intimatul nu a achitat amenda contraventionala in termenul legal de 30 zile, prevazut de art. 9 din OG 2/2001.
Conform art. 391 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramanerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a savârsit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitați în folosul comunității.
Prin Decizia nr. 7/20.09.2010 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se faptul că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile art. 391 din OG 2/2001 pentru admiterea cererii și va dispune obligarea intimatului la efectuarea a 30 ore muncă în folosul comunității.
Pentru executarea mandatului ce va fi emis în acest scop, intimata se va prezenta la Primăria . Primarului, munca urmând a fi efectuată conform dispozițiilor OUG 55/2002, potrivit aptitudinilor intimatei ,în domeniile serviciilor publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I. C. cu sediul în mun.C.-N. . jud. C. în contradictoriu cu intimatul D. M. V. cu domiciliul în . ..130 jud.C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/03.11.2012 ,cu sancțiunea prestării a 30 ore de muncă în folosul comunității.
Intimata va executa cumulat 30 ore de muncă în folosul comunității în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria . sale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică,azi,15 Octombrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. I.-M. S.
I.S. 25 Octombrie 2013
Red./Dact/S.C./4 ex/15.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 19-12-2013, Judecătoria... → |
|---|
