Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 19039/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._ /2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 OCTOMBRIE 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N.-F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. N. DE RADIOCOMUNICATII S.A. în contradictoriu cu pârâta L. –P. L.-F., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 04.07.2013.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța invoca excepția necompetentei teritoriale in judecarea prezentei cauze potrivit art. 1027 alin.2 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 09.08.2013, reclamanta S. N. DE RADIOCOMUNICATII S.A. în contradictoriu cu pârâta L. –P. L.-F. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 150,69 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada iunie– august 2012, precum și penalitati de întârziere, calculata de la data scadenței facturilor fiscale, in suma de 27,89 lei si tarif de instalare 564,72 lei. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului încheiat între părți, pârâta a beneficiat de serviciile furnizate, însă nu a achitat contravaloarea acestora, datorând și penalități de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025C.pr.civ., art. 1270, 1516 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract și facturi fiscale, situație facturi neîncasate și penalități.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a invocat excepția necompetentei Judecătoriei Cluj-N. in soluționarea cauzei, având in vedere ca domiciliul paratei se afla in loc. Iara, jud. Cluj, localitate ce se afla in raza de competenta a Judecătoriei T..
Ca urmare a faptului ca reclamanta are sediul in București si parata in loc. Iara, neexistând nici un element al competentei teritoriale alternativa care sa atragă competenta Judecătoriei Cluj-N., instanța, in temeiul art. 1027 alin.2 coroborat cu art. 107 alin.1 NCPC va admite excepția necompetentei Judecătoriei Cluj-N. urmând a declina competenta de soluționare in favoarea Judecătoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei Judecătoriei Cluj-N. si in consecința declina competenta de soluționare a cererii de valoare redusa formulata de reclamanta S. N. DE RADIOCOMUNICATII S.A. în contradictoriu cu pârâta L. –P. L.-F., in favoarea Judecătoriei T..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică din 23.10. 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER, N.-F. B. A. S.
Red/.Dact/N.F.B./3 ex/23.10.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-11-2013,... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-11-2013,... → |
|---|
