Somaţie de plată. Sentința nr. 6200/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6200/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 27163/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6200/2013
Sedinta publica din data de 01.04.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii in somatie de plata formulate de catre creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal indeplinita cu creditoarea, deoarece citatia creditoarei a fost restituita la dosar purtand mentiunea factorului postal: „ firma desfiintata” (f. 35 verso).
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta a listat din oficiu de pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice si a depus la dosar informatii despre creditoare (f. 36-37), din care rezulta ca societatea creditoare figureaza ca fiind radiata din Registrul Comertului incepand cu data de 28.08.2012 (f. 36).
F. de cele constatate, instanta invoca din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si de exercitiu a creditoarei . si ramane in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea in somatie de plata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 26.08.2010 in dosarul cu nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea ., somarea debitoarei la plata sumei de 1.754,64 lei reprezentand valoarea facturilor neachitate, penalitati de intarziere si contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Debitoarea nu a formulat intampinare.
Judecarea cauzei a fost suspendata la termenul de judecata din data de 17.01.2011, in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ., din culpa creditoarei (f. 30).
Cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii.
La termenul de judecata din data de 01.04.2014 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si de exercitiu a creditoarei . si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizând exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si de exercitiu a creditoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 41 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, „orice persoana, care are folosinta drepturilor civile, poate sa fie parte in judecata”.
In speta, din verificarile efectuate din oficiu de catre instanta pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice, instanta observa ca creditoarea . a fost radiata din Registrul Comertului in data de 28.08.2012 (f. 36-37).
Prin urmare, creditoarea nu mai exista ca subiect de drept civil, inclusiv de drept procesual civil, intrucat nu mai are capacitate de folosinta si implicit nu mai are capacitate de exercitiu. Aceasta deoarece radierea din Registrul Comertului marcheaza momentul final al existentei unei persoane juridice supuse inregistarii in Registrul Comertului, si anume pierderea capacitatii de folosinta si a capacitatii de exercitiu a acesteia.
In consecinta, exceptia invocata din oficiu de catre instanta este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, prevederile art. 41 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila si dispozitiile art. 232 din Legea nr. 31/1990, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si de exercitiu a creditoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
In consecinta, instanta va respinge cererea in somatie de plata formulata de catre creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ., ca fiind formulata de catre o persoana fara capacitate procesuala de folosinta si de exercitiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si de exercitiu a creditoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
Respinge cererea in somatie de plata formulata de catre creditoarea ., cu ultimul sediu in Bucuresti, ., sector 4, radiata din Registrul Comertului, in contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu cunoscut in Cluj-N., ., ., ca fiind formulata de catre o persoana fara capacitate procesuala de folosinta si de exercitiu.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./3 ex./19.02.2014.
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-11-2013,... → |
|---|
