Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 13529/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data 29 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. M. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții .. și D. N., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 113 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei de obiect a cererii dat fiind recuperarea integrală a debitului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 10.06.2013, reclamanta S.C. M. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții .. și D. N. a solicitat obligarea în solidar acestora din urmă la plata sumei de 1525,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/29.03.2009,_/29.03.2013, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,5%, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la achitarea integrală a debitului restant. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 51,5 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului încheiat între aceasta și pârâtă, cea din urmă a beneficiat de serviciile și produsele furnizate, însă nu a achitat contravaloarea acestora, datorând și penalități de întârziere, conform contractului. S-a mai indicat că pârâtul D. N. răspunde în solidar cu pârâta, având în vedere calitatea sa de debitor fideiusor.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale cu anexe, proces verbal de predare terminale, fișa analitică, fișă calcul penalități, somații (f. 8-27).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de (f. 7).
Pârâtul a depus întâmpinare la data de 04.07.2013 prin care a arătat că debitul solicitat a fost achitat, conform dovezii atașate (f. 37), și că nu solicită cheltuieli de judecată. Totodată, a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Prin răspunsurile la întâmpinare din data de 13.09.2013 și 03.10.2013 reclamanta a precizat că a primit plata debitului și că nu mai solicită penalități ori cheltuieli de judecată .
În temeiul art. 248 alin. 1 și 2 C.pr.civ., instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei de obiect, invocată de pârâți prin întâmpinare:
Potrivit art. 29 C.pr.civ., acțiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecția dreptului subiectiv pretins de către una dintre părți sau a unei alte situații juridice, precum și pentru asigurarea apărării părților în proces, iar condițiile de exercitare a acțiunii civile sunt cele prevăzute de art. 32 alin. 1 C.pr.civ, în temeiul căruia orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, în condițiile legii, are calitate procesuală, formulează o pretenție și justifică un interes.
Astfel, prin prisma faptului că, reclamanta a arătat că și-a recuperat debitul, nemaiavând nicio pretenție împotriva pârâților, instanța apreciază că, prezenta cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, sens în care instanța o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect a cererii, invocată de pârâți prin întâmpinare, și în consecință:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. D. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., Bld. Muncii, nr. 18, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții .. cu sediul în C., . M., ., . și D. N. cu domiciliul în C., . M., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER, ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T./5 ex/29.11.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
