Contestaţie la executare. Sentința nr. 9048/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9048/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 21716/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9048/2013
Ședința publică din 04 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. V. și pe intimat S. A. D. SI OSZOCZKI A., intimat P. C., intimat P. I., având ca obiect contestație la executare
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art. 104 (13) din Hot. 387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauze spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând retine ca:
Prin cererea formulata de contestatorul C. V. in contradictoriu cu intimații S. A. D. ȘI OSZOCZKI A., P. C. și P. I., solicita instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa se dispună anularea Publicației de Vânzare imobiliară din dosar execuțional nr. 124/2010 al Societății civile profesionale de executori judecătorești A. D. ȘI OSZOCZKI A..
Raportat la excepția perimării invocata din oficiu, instanta retine următoarele:
Prin încheierea din ședința publica din data de 6.09.2011 instanta a dispus suspendarea judecării cauzei, pana la o noua stăruința a părților.
Având in vedere ca de la data verificării actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 6.09.2011, de când cauza a fost suspendata si ca de la acea data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Văzând ca in conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr. civ. Orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art 252 C.pr. civ., perimarea se poate constata si din oficiu, instanta apreciază ca întemeiata excepția perimării si o va admite.
Având in vedere cele de mai sus, in vaza disp.art.248-254 C.pr. civ instanta urmează a constata perimata cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata contestatia formulata de contestatorul C. V. domic. in Deusu, nr.38,. in contradictoriu cu P. C. si P. I. ambi cu domic. in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr.42-44,.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.06.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
E.-E. P. A. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 461/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
