Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 10654/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 04.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. C. B. O. și pe intimata M. C. N. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010 republicată), instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 713 alin. (1) coroborat cu art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, apreciază durata soluționării prezentei contestații la 90 de zile.
La interpelarea instanței, contestatorul arată că a efectuat curățenia, menține contestația la executare și nu înțelege să renunțe la judecată, pentru motivele arătate în scris pe care le reiterează oral. Precizează că este terorizat în continuare.
În temeiul art. 255 și art. 260 Noul Cod de procedură civilă, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă în vederea justei soluționări a prezentei cauze, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 30.04.2013 (fila 3), astfel cum a fost regularizată la data de 23.05.2013 (fila 24), contestatorul C. C. B. O. a solicitat în contradictoriu cu intimata M. C.-N. anularea executării silite din dosarul execuțional nr. 11/2013 al B. V. A. L..
În motivarea cererii, contestatorul arată, în esență, că este agresat psihic și fizic.
Cererea nu este întemeiată în drept.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată (filele 28-29).
Intimata M. C.-N. a depus întâmpinare (filele 34-35) la dosarul cauzei la data de 10.06.2013, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La data de 27.06.2013, contestatorul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare (fila 40).
La data de 09.07.2013, B. V. A. L. a comunicat prin Serviciul Registratură copia certificată a dosarului execuțional nr. 11/2013 (filele 51-91), astfel cum i s-a solicitat prin adresa de la fila 48.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin ordonanța civilă nr._/04.11.2011 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._/211/2011 (filele 88-91), instanța a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta M. C.-N. in contradictoriu cu pârâtul C. C. B. O., a obligat pârâtul sa salubrizeze apartamentul proprietate personala situat in C.-N., . . de o luna de la data ramanerii irevocabile a hotararii, iar in caz de neconformare, a dispus obligarea pârâtului sa permita accesul in imobil reclamantei, in vederea salubrizarii, cu cheltuieli de judecată în cauntum de 10,30 lei în sarcina pârâtului.
La data de 03.04.2013, intimata M. C.-N. a depus cerere de executare silită a ordonanței civile de mai sus, sens în care s-a format dosarul execuțional nr. 11/2013 al B. V. A. L. (fila 86).
Prin încheierea civilă nr. 3908/CC/16.04.2013 pronunțată de către Judecătoria C.-N. în dosarul nr._/2013 s-a dispus încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu (fila 76).
La data de 24.04.2013, B. V. A. L. a întocmit încheiere cu privire la debitul suspus executării și la cheltuielile de executare (filele 74-75) și somația de executare (fila 73).
La data de 18.06.2013, contestatorul C. C. B. O. a achitat suma de 2.407,25 lei reprezentând debit în dosarul de executare nr.11/2013 al B. V. A. L. (fila 56), sens în care B. V. A. L. a întocmit încheierea din data de 20.06.2013 (filele 51-52) cu privire la repartizarea sumelor obținute prin executare silită.
Instanța reține că potrivit art. 711 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă:
(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
(3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
(4) Împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți sau în devălmășie poate fi hotărâtă, la cererea părții interesate, și în cadrul judecării contestației la executare.
Constatând că au fost îndeplinite condițiile legale în privința declanșării și continuării executării silite în cadrul dosarului execuțional nr. 1/2013 al B. V. A. L., în temeiul art. 719 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța urmează a respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. C. B. O. în contradictoriu cu intimata M. C.-N., ca neîntemeiată.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. C. B. O., cu domiciliul în C.-N., ., ., etaj P, ., în contradictoriu cu intimata M. C.-N. , cu sediul în C.-N., .-3, județul C., ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./ 08.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2464/2013.... → |
|---|
