Plângere contravenţională. Sentința nr. 2464/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2464/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 24992/211/2012
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentinta civila nr.2464
Ședința publică din 08.02.2013
Instanta constituită din:
P.:D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul D. V. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că intimatul a depus la dosar întâmpinare, din care un exemplar se înmânează petentului.
Instanța, având în vedere împrejurarea că procesul-verbal de contravenție în litigiu i-a fost înmânat petentului la data încheierii sale, în temeiul art.137 alin.1 C. proc. civ. și art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001, invocă din oficiu excepția tardivității plângerii contravenționale și acordă cuvântul petentului pe acest aspect.
Petentul arată faptul că a formulat plângerea doar în luna octombrie 2012, întrucât a fost plecat din țară la data comunicării procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția tardivității formulării plângerii..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /26.10.2012, petentul D. V. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/06.07.2012.
Motivele în fapt și în drept ale plângerii au fost expuse de contestator în cuprinsul acesteia (fila 3).
În ședința publică de la termenul curent, instanța, în temeiul art.137 alin.1 C. proc. civ., a invocat din oficiu excepția tardivității plângerii, excepție pe care analizând-o, o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 - act normativ ce reprezintă dreptul comun în materie contravențională - împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Or, în speță, conform procesului-verbal de contravenție în litigiu, acesta i-a fost înmânat petentului sub semnătură de primire la data încheierii sale, respectiv 06.07.2012; ca atare, termenul de 15 zile prevăzut de disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001, calculat conform disp. art.101 alin.1 C. proc. civ., a început să curgă la data de 06.07.2012 și s-a împlinit la data de 23.07.2012.
Prin urmare, având în vedere că plângerea contravențională formulată de petent împotriva procesului-verbal de contravenție mai sus menționat a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 26.10.2012, rezultă că aceasta apare ca fiind introdusă cu nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de disp. art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În aceste condiții, ținând cont și de caracterul imperativ, de ordine publică al dispozițiilor legale mai sus menționate, precum și de disp. art.103 alin.1 C. proc. civ., rezultă că în cauză a operat sancțiunea decăderii petentului din exercițiul dreptului de a contesta în instanță procesul-verbal în discuție.
Pe cale de consecință, în considerarea celor mai sus expuse, instanța va admite excepția tardivității și va respinge plângerea dedusă judecății în prezentul dosar, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Respinge plângerea formulată de petentul D. V. C., cu domiciliul în Z., ..5, ., jud. S., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, ca tardivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9029/2013.... → |
|---|
