Contestaţie la executare. Sentința nr. 6473/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6473/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 2633/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6473/2013
Ședința publică de la 05.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol este judecarea acțiunii civile înaintate de către contestatoarea P. E. C. în contradictoriu cu intimata B. ROMÂNEASCĂ SA MEMBRĂ A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, având ca obiect contestație la titlu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 03.04.2013, întâmpinare formulată de către intimată și înscrisuri anexă (filele 7-11).
Se constată că intimata a solicitat judecarea în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin. (2) C.pr.civ.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 1591C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 373 alin. (2) coroborat cu art. 399 alin. (1) teza I și art. 400 alin. (2) teza a II-a C.proc.civ.
Raportat la faptul că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a contestației și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/211/2012 la data de 09.11.2012, astfel cum a fost precizată la data de 11.01.2013 și disjunsă sub prezentul număr de dosar la data 01.02.2013 (filele 2-3), contestatoarea P. E. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata B. ROMÂNEASCĂ SA MEMBRĂ A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, lămurirea titlurilor executorii care stau la baza executării silite începută în dosarul execuțional nr. 559/2012 al SCPEJ B. și Partenerii.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată.
La data de 03.04.2013, intimata B. ROMÂNEASCĂ SA MEMBRĂ A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE a depus la dosar întâmpinare (filele 7-11), prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, iar pe fondul cauzei respingerea contestației ca neîntemeiată. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.civ.
La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări cererii și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar conform art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995, „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător”.
Contestatoarei i s-a pus în vedere obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, pentru prezentul termen de judecată, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 4 din dosar.
Întrucât legala timbrare a cererii de chemare în judecată vizează legala învestire a instanței de judecată, instanța nu poate pune în discuția părților alte probleme de drept material sau procedural legate de judecarea cauzei deduse judecății spre soluționare, înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că este întemeiată excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, pe care urmează a o admite și va da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, conform cărora „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” și a prevederilor art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, potrivit cărora „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Anulează ca nelegal timbrată cererea având ca obiect contestație la titlu formulată de către contestatoarea P. E. C., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 68, județul Cluj, în contradictoriu cu intimata B. ROMÂNEASCĂ SA MEMBRĂ A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, cu sediul în București, Eurotower Building, .. 11, etajele 4, 5, 6 și 7, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 aprilie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./08.04.2013
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 6477/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
