Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 17079/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul AL K. A. A. și pe intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N., având ca obiect contestație la executare.
Mersul dezbaterilor a avut loc în ședința publică din 05.09.2013, fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea în cauză, pentru astăzi, 12.09.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul AL KSSAS A. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUN. CLUJ-N. anularea procesului verbal de sechestru din 27.06.2013, comunicat în data de 5.07.2013.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, titlul executoriu nr._ are ca valoare 4895 lei la care a fost executat prin BRD suma de 750 lei.
Persoana care a emis procesul verbal de sechestru a semnat procesul verbal și la locul martorului.
Martorul este fost angajat al Administrației financiare sau încă mai este în funcție, din aceste motive solicită anularea procesului verbal de sechestru pentru că încalcă prevederile legale.
In drept, cererea nu a fost motivată.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de acțiunea civilă dedusă judecății.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Văzând obiectul cererii deduse judecății-pretenții comerciale, instanța a dispus citare reclaamntului cu meniunea de a achita taxă judiciară de timbru de 415,56 lei.
Reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției instanței de obligare de a achita taxă judiciară de timbru în cuantumul anterior indicat.
Conform dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie, instanța a invocat-o din oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 din C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
După cum rezultă din dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
De vreme ce contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra corespunzător cererea de chemare în judecată cu suma stabilită la data înregistrării cauzei, instanța în temeiul art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, apreciază că excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este întemeiată, urmând a o admite cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată formulată de către contestatorul AL K. A. A..
Ținând cont de dispozițiile art. 274 din codul de procedură civilă și de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de către contestatorul AL K. A. A., invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul AL K. A. A., dom. in Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N., cu sediul în Cluj-N., P-ța A I. nr. 19, jud. Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.09.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. I. E. M.
Red.SI /dact.SI/ 08.10.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4389/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
