Contestaţie la executare. Sentința nr. 8012/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8012/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 5740/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 8012/2013
Ședința publică din data de 13 Mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestatoarea . în contradictoriu cu intimații D. C. SA și S. L. S.A, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei av. R. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar chitanță reprezentând onorariu avocat, iar după închiderea dezbaterilor s-a comunicat prin fax un înscris din partea intimatei S. L. S.A.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 167 din codul de procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea acțiunii, obligarea intimatei la înregistrarea în Registrul acționarilor dreptul de proprietate al contestatoarei C. S.A. asupra unui număr de 4813 acțiuni, cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04 martie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub nr. de mai sus, S.C. C. S.A. în contradictoriu cu intimații S. L. S.A și D. C. a formulat contestație la executare pentru înlăturarea impedimentului la executare reprezentat de refuzul intimatului D. C. S.A. de a opera în Registrul acționarilor dreptul de proprietate al contestatoarei asupra unui nr. de 4813 acțiuni emise de contestatoare si dobândite prin transfer direct in cadrul procedurii de executare silita derulata contra debitoarei S. L. S.A. conform dovezii de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013, procesului verbal din data de 30.01.2013 si a cererii de operare a transferului din data de 30.01.2013 eliberate de către Societatea civila profesionala de executori judecătorești „A., Oszoczki, S. si asociații” in cadrul dosarului execuțional nr. 362/2012.
Contestatoarea a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea societății D. C. S.A sa înregistreze in Registrul acționarilor dreptul său de proprietate asupra unui nr. de 4813 acțiuni emise de C. S.A. si dobândite prin transfer direct in cadrul procedurii de executare silita derulata contra debitoarei S. L. S.A. conform dovezii de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013, procesului verbal din data de 30.01.2013 si a cererii de operare a transferului din data de 30.01.2013 întocmite de către Societatea civila profesionala de executori judecătorești „A., Oszoczki, S. si asociații” in cadrul dosarului execuțional nr. 362/2012. Totodată contestatoarea a solicitat obligarea D. C. S.A la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea în fapt a cererii contestatoarea a arătat că prin cererea de executarea silita înregistrata sub nr. 362/04.07.2012 la Societatea civilă profesionala de executori judecătorești „A., Oszoczki, S. si asociații”, a solicitat demararea tuturor formelor de executare silita asupra acțiunilor deținute de către debitoarea S. L. S.A. la emitentul C. S.A. in vederea recuperării sumelor datorate. Titlul executoriu a fost reprezentat de Sentința civila nr. 1571/2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în ședința publică din 23 martie 2012 în dosarul nr._, prin care instanța a obligat reclamanta S. L. SA să îi plătească pârâtei C. S.A. cheltuielile de judecată în cuantum de 26.922,88 lei, reprezentând onorariu avocațial. Ca urmare a neachitării debitului restant, prin procesul-verbal din 16.10.2012 a fost dispusă de către executorul judecătoresc sechestrarea unui număr de 14.317 acțiuni deținute de debitoarea S. L. S.A. la emitentul C. S.A. la valoarea nominala de 2, 5 lei. Prin adresa nr._/08.11.2012, societatea D. C. S.A. a confirmat înregistrarea sechestrului asupra unui număr de 14.317 acțiuni deținute de debitoarea S. L. S.A. la emitentul C. S.A. In vederea valorificării acțiunilor sechestrate, in conformitate cu art. 96 alin. 7 din Regulamentul 13/2005, executorul judecătoresc a luat legătura telefonic cu intermediarul autorizat, societatea BT SECURITIES S.A., care a refuzat încheierea unui contract de intermediere in lipsa unei confirmări scrise din partea Bursei de Valori București ca pot fi vândute silit acțiuni in procedura de executare silita bazata pe Codul de procedura civila. În acest context, executorul judecătoresc a solicitat societății B. DE VALORI BUCUREȘTI S.A., piața reglementata pe care sunt vândute acțiunile emise de către societatea C. S.A., sa comunice daca este permisa vânzarea silita a acțiunilor pe aceasta piața in condițiile in care titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătoreasca.
La data de 08.01.2013 prin Adresa nr.186/2013, societatea B. DE VALORI BUCUREȘTI S.A. comunica executorului judecătoresc refuzul de a efectua astfel de operațiuni in cadrul acestei piețe reglementate.
Contestatoare a arătat că la data de 16.01.2013, având in vedere imposibilitatea de a recupera creanța prin vânzare silita, a formulat către executorul judecătoresc cererea de transfer direct al dreptului de proprietate asupra acțiunilor deținute de către debitoarea S. L. S.A. la emitentul C. S.A.
Prin anunțul de vânzare mobiliara din 22.01.2013, executorul judecătoresc anunța debitorul ca in data de 30.01.2013, orele 14 va opera transferul direct de proprietate asupra unui număr de 4813 acțiuni la valoarea de 8, 2 lei/acțiune, preț la care a fost efectuata ultima tranzacție la BVB.
La data de 30.01.2013, executorul judecătoresc a dispus transferul direct al dreptului de proprietate asupra unui nr. de 4813 acțiuni deținute de către debitoarea S. L. S.A. la emitentul C. S.A.
In baza actelor de executare întocmite, executorul judecătoresc a solicitat societății D. C. S.A. sa opereze transferul direct de proprietate asupra acțiunilor deținute de către debitoarea S. PINE S.A. la emitentul C. S.A.
Prin adresa nr. 5409 din 06.02.2013, D. C. S.A. a comunicat executorului judecătoresc ca a solicitat punctul de vedere al CNVM cu privire la înregistrarea transferului de acțiuni.
Totodată, contestatoarea a susținut că în concret, telefonic in data de 07.02.2013, Departamentul Juridic al Depozitarului C. a comunicat ca motivul neoperării transferului este lipsa din cadrul documentației a unei adrese prin care un intermediar sa refuze efectuarea vânzării pe B. de Valori București.
Prin e-mailul transmis in data 07.02.2013, a fost depusa Adresa 232/2013 a BT SECURITIES S.A. (intermediar autorizat), in care se confirma imposibilitatea efectuării vânzării silite a acțiunilor pe B. DE VALORI BUCUREȘTI.
Prin Notificarea din 11.02.2013, executorul judecătoresc a solicitat societății D. C. S.A. sa procedeze de îndată la operarea transferului.
Prin Adresa nr. 6758 din 14.03.2013, societatea D. C. S.A. a refuzat sa înregistreze transferul direct de proprietate dispus de către executorul judecătoresc întrucât cererea are caracter interpretabil.
Contestatoarea a susținut că pe B. de Valori București nu se efectuează vânzări silite in baza Codului de procedura civila, după cum reiese din conținutul Adresei nr. 186/08.01.2013 astfel că în mod corect executorul a constatat incidența prevederilor art. 96 alin. 8 din Regulamentul 13/2005: „situația în care creanța nu va putea fi stinsă prin vânzarea valorilor mobiliare ce fac obiectul popririi/sechestrului sau al unei ipoteci mobiliare, creditorul poate lua în proprietate, în contul creanței, valorile mobiliare oferite spre vânzare, depozitarul central urmând a opera transferul în contul creditorului”. Pe cale de consecința executorul a solicitat societății DEPOZITARULUI C. S.A. sa opereze transferul de proprietate asupra acțiunilor deținute de debitoare in favoarea sa.
Potrivit art. 81 alin. 1 lit. f) din Regulamentul CNVM 13/2005: „Prin excepție de la prevederile art. 79 alin. (1), depozitarul central poate opera transferuri directe de proprietate asupra valorilor mobiliare, ca efect al: f) punerii în executare a unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, investită cu formulă executorie”;
Termenul legal in care societatea D. C. S.A. trebuia sa opereze transferul este reglementat de art. 81 alin. 2 din Regulamentul CNVM nr. 13/2005: transferurile de proprietate asupra valorilor mobiliare prevăzute la alin. (1) vor fi operate de către depozitarul central în termen de 3 zile de la formularea cererii și depunerea documentației complete cerute pentru fiecare caz în parte.
Având in vedere ca la data de 30.01.2013 a fost înregistrata cererea de transfer împreuna cu documentația completa, societatea D. C. S.A. avea obligația legala de a opera transferul de proprietate in favoarea subscrisei pana cel târziu la data de 04.02.2012.
Prin Adresa nr. 6758 din 14.02.2013 societatea D. C. S.A. își manifesta refuzul explicit de a opera transferul pana la obținerea unui punct de vedere din partea CNVM întrucât tranzacția ar fi interpretabila.
Contestatoare a arătat ca refuzul societății D. C. S.A. este nelegal si constituie un impediment la executare. In lipsa extrasului de cont emis de D. C. S.A. care sa ateste ca a fost operat transferul de proprietate procedura executării silite demarata împotriva debitoarei nu poate fi finalizata, orice extras din Registrul acționarilor infirma transferul de proprietate si releva ca ar mai fi proprietar al acțiunilor in discuție debitoarea S. L. S.A.
În final contestatoarea a arătat că în cauză sunt incidente prevederile Codului de procedura civila de la 1865.
În probațiune contestatoarea a depus la dosar sentința civilă nr. 1517/2012 pronunțată la data de 23.03.2012 de către Tribunalul Specializat Cluj, adresa emisă de către D. C., notificare, adresă emisă de BT SECURITIES, adresa emisă de către D. C., proces-verbal, dovada de adjudecare/preluare a bunurilor mobile.
La data de 22.04.2013 intimata S.C. S. L. S.A. a depus la dosar întâmpinare (fil. 134 – 137).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și a solicitat dosarul execuțional nr. 362/2012 al SCPEJ A., Oszoczki, S. si asociații (f. 53-131).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1517 pronunțată la 23.03.2012 în dosarul nr._ de Tribunalul Specializat Cluj, a fost obligată intimata S.C. S. L. S.A. la plata către contestatoarea S.C. C. S.A. a sumei de 26.922, 88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (f. 56 – 61).
Prin cererea de executare silită înregistrată la sub nr. 362/2012, contestatoarea S.C. C. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. L. S.A., punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1517 pronunțată la 23.03.2012 în dosarul nr._ de Tribunalul Specializat Cluj. (f. 54-55).
Prin încheierea civilă nr. 5515/CC/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosar nr._/211/2012, s-a admis cererea formulată de SCPEJ A., Oszoczki, S. si asociații și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1517 pronunțată la 23.03.2012 în dosarul nr._ de Tribunalul Specializat Cluj (f. 63 verso).
La data de 02.10.2012 executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal de cheltuieli prin care a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silită la suma de 8867, 69 lei (f. 69).
Prin somația emisă la data de 04.10.2012, intimata S.C. S. L. S.A. a fost somată ca, în termen de 1 zi de la primirea somației să îndeplinească obligația cuprinsă în titlul executoriu, respectiv să achite creditoarei S.C. C. S.A. suma de_, 88 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 1517 pronunțată la 23.03.2012 în dosarul nr._ de Tribunalul Specializat Cluj și suma de 8867, 69 lei reprezentând cheltuieli de executare (f. 70 verso), somația fiind comunicată la data de 08.10.2012 (f. 74 verso).
Prin procesul-verbal din data de 16.10.2012, la cererea creditoarei S.C. C. S.A. și întrucât debitoarea nu a achitat debitul, executorul judecătoresc a dispus sechestrarea unui număr de 14.317 acțiuni deținute de către debitoarea S.C. S. L. S.A. la S.C. C. S.A., valoarea nominală a unei acțiuni fiind de 2, 5 lei (f. 84).
La data de 08.11.2012 (fila 91) intimatul D. C. S.A. a confirmat înregistrarea sechestrului asupra unui număr de 14.317 acțiuni deținute de către debitoarea S.C. S. L. S.A. la S.C. C. S.A., valoarea nominală a unei acțiuni fiind de 2, 5 lei/acțiune.
Prin adresa nr. 186/08.01.2013 (f. 97 verso – 98) B. de Valori București a comunicat executorului judecătoresc că nu poate proceda la efectuarea executării silite în baza Codului de procedură civilă prin metoda vânzării speciale la ordin.
La data de 22.01.2013 executorul judecătoresc a întocmit anunțul de vânzare mobiliară prin care a anunțat debitorul că la data de 30.01.2013 se va opera transferul direct de proprietate asupra unui număr de 4813 acțiuni deținute de către debitorul S.C. S. L. S.A. la S.C. C. S.A.
La data de 30.01.2013 executorul judecătoresc a eliberat contestatoarei S.C. C. S.A. dovada de adjudecare/preluare a bunurilor mobile (f. 106).
Ulterior, la data de 30.01.2013 (f. 113) executorul judecătoresc a solicitat intimatului D. C. S.A. înregistrarea transferului de proprietate asupra unui număr de 4813 instrumente financiare deținute de S.C. S. L. S.A. la emitentul S.C. C. S.A., prin adresa nr. 5409/06.02.2013 intimatul D. C. S.A. a comunicat că a solicitat punctul de vedere al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare cu privire la înregistrarea transferului de proprietate, urmând a furniza informații ulterior cu privire la răspunsul CNVM (f. 91).
Prin adresa nr. 1191 din data de 14.03.2013 intimatul D. C. S.A. a comunicat B. că nu poate da curs solicitării referitoare la înregistrarea transferului direct de proprietate (f. 126 verso, 127).
Analizând înscrisurile depuse de către contestatoare din dosarul execuțional nr. 362/2012 instrumentat de Societatea civilă profesionala de executori judecătorești „A., Oszoczki, S. si asociații” instanța reține că în mod legal s-a demarat executarea la cererea creditorului S.C. C. S.A. pentru titlul reprezentat de sentința civilă nr. 1571/2012 pronunțată la data de 23 martie 2012 de Tribunalul Specializat Cluj.
De asemenea, instanța reține că în lipsa unei hotărâri judecătorești care să anuleze actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 362/2012, se prezumă că acestea sunt legal întocmite și prin urmare, în baza dovezii de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013 emisă de executorul judecătoresc în dosarul nr. 362/2012, contestatoarea este proprietara unui număr de 4813 acțiuni, obținute prin preluarea în contul creanței sale prin transfer direct de proprietate de la intimata debitoare S.C. S. L. S.A.
În drept, instanța reține că potrivit art. 151 alin. 5 din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital, „(…) executarea silită inițiată ca urmare a instituirii procedurii popririi/sechestrului asupra valorilor mobiliare se realizează potrivit reglementărilor emise de C.N.V.M., cu respectarea prevederilor legale în vigoare.”, iar alin. 6 prevede că „Însușirea valorilor mobiliare ce fac obiectul (…) sechestrului se poate realiza numai în situația în care nu a fost posibilă stingerea creanței prin vânzarea valorilor mobiliare respective printr-un intermediar, pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare.”
De asemenea, art. 96 alin. 7 din Regulamentul nr. 13/24.10.2005 privind autorizarea și funcționarea depozitarului central, caselor de compensare și contrapărților centrale prevede că „În cazul executării silite în baza Codului de procedură civilă, executorul va proceda la valorificarea valorilor mobiliare ce fac obiectul popririi/sechestrului, printr-un intermediar, pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare, prin metoda «vânzare specială la ordin», cu respectarea reglementărilor aplicabile.”, iar alin. 8 al aceluiași art. prevede că „În situația în care creanța nu va putea fi stinsă prin vânzarea valorilor mobiliare ce fac obiectul popririi/sechestrului sau al unei ipoteci mobiliare, creditorul poate lua în proprietate, în contul creanței, valorile mobiliare oferite spre vânzare, depozitarul central urmând a opera transferul în contul creditorului, potrivit art. 81 alin. (1) lit. i^1”.
Ca atare, cum creanța creditoarei S.C. C. S.A. nu a putut fi stinsă prin vânzarea valorilor mobiliare care au făcut obiectul sechestrului, respectiv al acțiunilor deținute de către debitoarea intimată, creditorul a luat în proprietate în contul creanței un număr de 4813 acțiuni emise de S.C. C. S.A., iar D. central avea obligația de a opera transferul în contul creditorului. Instanța arată că atâta timp cât nu a fost anulat, actul de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013 emis de executorul judecătoresc în dosarul nr. 362/2012 beneficiază de prezumția de legalitate și se presupune că creanța nu a putut fi stinsă prin vânzarea valorilor mobiliare, iar refuzul Depozitarului C. de a opera transferul direct de proprietate asupra valorilor mobiliare reprezintă un refuz nejustificat.
În temeiul art. 151 din Legea nr. 297/2004, art. 96 și 81 din Regulamentul nr. 13/2005, instanța va admite cererea și va obliga D. C. S.A. să înregistreze în registrul acționarilor dreptul de proprietate al S.C. C. S.A. asupra unui număr de 4813 acțiuni emise de S.C. C. S.A. și dobândite prin transfer direct în cadrul procedurii de executare silită conform dovezii de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. instanța va obliga intimatul D. C. S.A., căzut în pretenții, să plătească în favoarea contestatoarei suma de 4908, 3 lei formată din suma de 4900 lei reprezentând onorariu avocațial achitat conform chitanței . nr. 4011/10.05.2013 și suma de 8, 3 lei reprezentând taxa de timbru și timbre judiciare (f. 3, 132) și va respinge cererea de obligare a intimatei S.C. S. L. S.A. la plata cheltuielilor de judecată întrucât aceasta nu este în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de S.C. C. S.A. cu sediul în Cluj-N., ., nr. 3, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatele S.C. S. L. S.A., cu sediul în G., ., ., ., jud. G. și D. C. S.A. cu sediul în București, .. 34-36, Clădirea Ibc Modern, ., sector 2 și în consecință:
Obligă D. C. S.A. să înregistreze în registrul acționarilor dreptul de proprietate al S.C. C. S.A. asupra unui număr de 4813 acțiuni emise de S.C. C. S.A. și dobândite prin transfer direct în cadrul procedurii de executare silită conform dovezii de adjudecare/preluare a bunurilor mobile din data de 30.01.2013.
Obligă intimatul D. C. S.A. la plata către contestatoare a sumei de 4908, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de obligare a intimatei S.C. S. L. S.A. la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței, semnează grefier-șef
Red.Dact/DF/MCF/5 ex/18.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6598/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8497/2013.... → |
|---|
