Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3697/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3697/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 1170/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3697/2013
Ședința publică din data de 22.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea-debitoare S.C. C. O. S.A. și pe intimata-creditoare S.C. E. D. IMPEX S.R.L., având ca obiect anulare ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La data de 06.02.2013 a fost acvirat dosarul nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect somație de plată.
Contestatoarea-debitoare a depus la dosar la data de 22.02.2013 o adresa prin care arată că depune la dosar taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în copie.
Având în vedere că, contestatoarea-debitoare, deși legal citată nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 2,5 lei, instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și, raportat la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.Civ., reține cauza în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2013 sub nr._, contestatoarea-debitoare S.C. C. O. S.A. a chemat în judecată pe intimata-creditoare S.C. E. D. IMPEX S.R.L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Intimata-creditoare, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
La termenul de judecata din data de 22.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări.
Analizând actele și lucrările prin prisma excepției nelegalei timbrări, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. (1) C.proc.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: - taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța ;- în speță 19,5, iar în condițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, cu 2,5 lei timbru judiciar.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cu toate că contestatoarei-debitoare i s-a pus în vedere, prin citația emisă (f. 7), să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în cuantum de 2,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru, va anula cererea,ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea în anulare formulată de contestatoarea-debitoare S.C. C. O. S.A. cu sediul în Focșani, ., nr. 5, jud. V. în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. E. D. IMPEX S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 236A, jud. Cluj, ca fiind nelegal timbrată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./Dact./A.P./2 ex./19.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2731/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4187/2013.... → |
|---|
