Contestaţie la executare. Sentința nr. 7065/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7065/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 3917/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal - 3185
Dosar nr._
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7065/2013
Ședința publica din data de 18 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea V. I. SRL în contradictoriu cu intimata BOLDIZSAR G. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă reprezentanta contestatoarei av. Mazzolini S., în substituirea av. M. S., cu delegație de substituire la dosar și intimata Boldizsar G. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuție excepția de litispendență invocată de către contestatoare în dosarul nr._ trimis la prezentul dosar.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea excepției.
Intimata lasă la aprecierea instanței.
Instanța constatând că pe rolul Judecătoriei Cluj-N. au fost înregistrate două contestații la executare formulate între același părți, având același obiect și cauză în temeiul art. 163 C.pr.civ. admite excepția de litispendență și dispune judecarea cauzelor împreună.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu mai are alte cereri.
Intimata personal arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare, cu cheltuieli de judecată. Susține că plata a fost efectuată anterior începerii executării silite.
Intimata personal solicită respingerea contestației la executare pentru motivele arătate în întâmpinare.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. sub nr. de mai sus, contestatoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Boldizsar G. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare silită emise în dosar execuțional nr. 47/2013 al SPEJ M. și Asociații. Solicită cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat că, împotriva contestatoarei, în calitate de debitor, s-a procedat la executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de încheierea civilă din data de 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr._ și Procesul verbal privind cheltuielile de executare din data de 07.02.2013, executare care face obiectul dos. execuțional nr. 47/2013 al SCPEJ M. și Asociații.
Arată că societatea contestatoare a efectual plata sumei de 7000 lei dispusă prin încheierea civilă din data de 26.09.2012 încă din data de 24.01.2013.D. urmare,de o totală rea credință, intimata încearcă să execute contestatoarea încă o dată pentru suma de 7000 lei+ 1004,12 lei cheltuieli de judecată, deși suma datorată i-a fost virată în cont.
În drept își întemeiază contestația pe dispozițiile art.399 (1) și (3) și urm.Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (f.20-21) intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare s-a arătat că, până în data de 18.01.2013 a așteptat și verificat dacă s-a depus la Biroul Local de expertize suma la care contestatoarea a fost obligată prin încheierea civilă din data de 26.09.2012 a Tribunalului Specializat Cluj. Constatând că până la acea dată diferența de onorariu nu a fost depusă la Biroul Local de expertize, a formulat cerere de executare silită înregistrată la SCPEJ M. și Asociații sub nr.47/2013.
Arată că debitoarea susține că a făcut plata până în data de 24.01.2013, însă creditoarea nu a fost anunțată cu privire la acest fapt. Nici în urma demersurilor executorului judecătoresc debitoarea nu a răspuns nici un fel acestuia, iar în data de 27.02.2013 a primit citația pentru prezenta cauză.
În data de 5 martie 2013 a depus solicitarea de renunțare la executarea silită din dosar nr.47/2013, dată la care i s-a înmânat și solicitarea de ridicare a popririi și deblocarea conturilor contestatoarei.
Instanța a dispus atașarea copiei legalizate a dosarului execuțional nr.47/2013 al 47/2013 al SPEJ M. și Asociații.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 26.09.2012 a Tribunalului Specializat Cluj în dosar nr._ (f.32-34) a fost stabilită în sarcina contestatoarei obligația de a achita în contul expertului Boldizsar G. M. suma de 7000 lei cu titlu de onorariu expert, obligație care urma să fie îndeplinită până la următorului termen de judecată ce a fost stabilit pentru data de 5 decembrie 2012, în caz contrar încheierea constituind titlu executoriu pentru recuperarea sumei.
Având în vedere că până la data de 5 decembrie 2012 contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a onorariului de expert, intimata, în calitate de creditor a formulat, cerere de executare silită înregistrată la SCPEJ M. și Asociații la data de 18.01.2013 sub nr.48 (f.29).
Prin încheierea civilă nr.920/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosar nr._, a fost admisă cererea formulată de SCPEJ M. și Asociații și s-a încuviințat executarea silită la cererea creditoarei Boldizsar G. M. împotriva debitorului ., în temeiul titlului executoriu- încheiere pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj la data de 26 septembrie 2012 în dosar nr._ .
La data de 07.02.2013 executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal de cheltuieli prin care a stabilit totalul cheltuielilor de executare la suma de 1.004,42 lei.
La aceeași dată a dispus înființarea popririi asupra soldului creditor pe care contestatoarea îl deține la Banca Transilvania SA, până la concurența sumei de 8.004,42 lei.
Dispoziția de înființare a popririi a fost comunicată la contestatoarei la data de 12.02.2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare existentă la f.67 din dosar.
Prin cererea înregistrată la dosarul execuțional în data de 05.03.2013 (f.68) intimata a arătat că renunță la executarea silită începută în dosar execuțional nr.47/2013, în considerarea faptului că societatea debitoare a achitat debitul datorat.
Prin adresa din data de 05.03.2013 (f.69) executorul judecătoresc solicită terțului poprit, Banca Transilvania SA să ridice poprirea și să deblocheze conturile debitorului ..
Prin procesul verbal din data de 05.03.2013, executorul judecătoresc a constatat încetată executarea silită în dosar nr.47/2013, în conformitate cu prevederile art.371 ind.5, lit.c Cod procedură civilă.
Prin contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, contestatoarea susține că intimata este de rea credință, demarând executarea silită deși debitul a fost achitat.
Instanța reține că apărările contestatoarei sunt nejustificate.
Astfel, din probele de al dosar rezultă că, deși contestatoarea avea obligația de a achita intimatei suma de 7000 lei cu titlu de onorariu expert până cel târziu la data de 5 decembrie 2012, obligația stabilită prin titlul executoriu s-a realizat doar la data de 24.01.2013, ulterior demarării executării silite.
În cazul în care contestatoarea își achita de îndată sau în termenul acordat prin titlul executoriu obligația de plată, intimata nu mai avea nici un interes să solicite începerea executării silite și să suporte cheltuielile de executare.
De altfel, nu se poate susține faptul că intimata a fost de rea credință, atâta vreme cât, în momentul în care a primit suma datorată de contestatoarea debitoare a și formulat cerere de renunțare la executarea silită începută în dosar execuțional nr.47/2013.
În consecință, instanța apreciat că executarea silită a fost corect declanșată și efectuată, motiv pentru care, în temeiul art.399 și urm. Cod procedură civilă urmează să respingă contestația la executare ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă instanța va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea .,cu sediul în Cluj N., ./2, jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata Boldizsar G. M., cu domiciliul în Cluj N., ., ., ., jud. Cluj privind anularea formelor de executare silită efectuate în dosar execuțional nr.47/2013 al SCPEJ M. și Asociații, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 18.04.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
E. P. M. M.
Red. /E.P./4 ex/19.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1753/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5191/2013.... → |
|---|
