Succesiune. Sentința nr. 302/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 18300/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 302/2013
Ședința publică din data de 11.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul H. M. I. prin mandatar I. KRISTIAN D. în contradictoriu cu pârâții P. C. E. și T. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Pârâtul de rând unu a depus la dosar la data de 08.01.2013, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.
Reclamantul prin mandatar a depus la dosar la data de 10.01.2013 cerere de amânare în vederea angajării unui apărător, respectiv în vederea îndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina acestuia de către instanță, prin rezoluția de prim termen de judecată.
Instanța constată că cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamantul H. M. I. prin mandatar I. Kristian D., prin avocat O. I. și, având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada calității de reprezentant a av. O. I., instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și, raportat la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.Civ., reține cauza în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 03.08.2012, de av. O. I. pentru reclamantul H. M. I. prin mandatar I. KRISTIAN D. a chemat în judecată pe pârâții P. C. E. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj și T. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- constatarea masei succesorale după defuncta P. J. (fostă P. F.), decedată la data de 10.07.1962
- constatarea calității de moștenitori legali după defuncta P. J. a reclamantei H. M. I. și pârâților P. C. E. și și T. I..
- ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu privire la petitul II – constatare calitate moștenitor. Cu privire la celelalte petite, reclamantul nu a indicat suprafața și valoarea de circulație a imobilelor pentru a putea stabili valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent.
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 9-12).
Pârâții, deși legal citați nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, de av. O. I. pentru reclamantul H. M. I. prin mandatar I. KRISTIAN D. a chemat în judecată pe pârâții P. C. E. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj și T. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- constatarea masei succesorale după defuncta P. J. (fostă P. F.), decedată la data de 10.07.1962
- constatarea calității de moștenitori legali după defuncta P. J. a reclamantei H. M. I. și pârâților P. C. E. și și T. I.
- ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată
Prin citația emisă și comunicată reclamantului la data de 11.10.2012 (f. 14), instanța a pus în vedere reclamantului să depună la dosar dovada calității de reprezentant a domnului avocat O. I., respectiv împuternicire avocațială semnată de către reclamant/mandatar, aceasta întrucât cererea de chemare în judecată era semnată de către avocat, iar împuternicirea avocațială nu a fost depusă la dosar.
Potrivit art. 161 C.proc.civ. (1) Cand instanta constata lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale a partii sau cand reprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru implinirea acestor lipsuri. (2) Daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea.
Având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar nu se face dovada calității de reprezentant a domnului avocat O. I., având în vedere și dispozițiile art. 161 C.proc.civ., instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant și, pe cale de consecință, va anula cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate de reprezentant.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a av. O. I. pentru H. M. I. prin mandatar I. KRISTIAN D., invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de av. O. I. pentru reclamantul H. M. I. prin mandatar I. KRISTIAN D. cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu pârâții P. C. E. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj și T. I. cu domiciliul în Cluj-N., .. 24, ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./Dact./A.P./5 ex./14.01.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4660/2013.... → |
|---|
