Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 19096/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier I. M. S.
Pe rol fiind pronunatrea cauzei civile privind pe petent G. M. L. și pe intimat I. J. DE POLITIE CLUJ, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 noiembrie, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 12 decembrie 2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 12.08.2013 sub dosar nr. de mai sus,petentul G. M. L. a solicitat instanței anularea procesului verbal de constare a contravențiilor . nr._/07.08.2013 și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 720 lei,iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivare,în esență a precizat că a circulat pe drumul public,in limitele legale,conform regulilor de circulație prevăzute de OUG nr.195/2002.
În probațiune a solicita administrarea probei cu înscrisuri,cu martori și înregistrarea radar și a depus copia procesului verbal.
În drept a invocat dispozițiile OUG nr.295/2002 și OG 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale pentru motivele de fapt și de drept expuse la f.11-15 și a depus la dosar copia procesului verbal,atestat operator radar,buletin de verificare metrologică și înregistrarea video.
Analizând probele administrate,prin prisma dispozițiilor legale incidente,instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat de agent constatator din cadrul intimatului IPJ Cluj la data de 07.08.2013,petentul M. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 720 lei pentru săvârșirea faptei contravenționale prevăzută de dispozițiile art.121/1 din ROUG nr.195/2002.S-a reținut în sarcina sa că,în data de 07.08.2013 ora 09:47 pe DN1 E60 ,în localitatea ,Valcele a condus auto marca Opel cu nr. de înmatriculare N817I,fiind depistat de aparatul radar cu viteza de 108 km/h.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 al.1 din O.G. nr.2/2001 și ale art. 105 din O.U.G. nr.195/2002, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Potrivit art. 121 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circula. Prevederile art. 102 alin. 3 din OUG 195/2002 arată că, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Aparatul radar utilizat la constatarea faptei contravenționale a fost verificat metrologic, fiind autorizat să măsoare viteza în regim staționar și de deplasare (fila 18 dosar).
Conform înregistrării video a faptei,petentul, a fost înregistrat cu o viteză de deplasare de 108 km/h,în localitate.
Petentul a semnat procesul verbal fără obiecțiuni.
Constatarea faptei contravenționale reținută în sarcina petentului s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor art 3.5.1. din Ordinul nr. 301 din 23 noiembrie 2005, privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05, înregistrările efectuate cuprinzând data și ora la care a fost efectuată măsurarea, valoarea vitezei măsurate și imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidență numărul de înmatriculare al acestuia.
Din perspectiva individualizării sancțiunii, instanța reține că, fapta petentului de a conduce cu o viteză de 108 km/h în localitate,prezintă o încălcare gravă a normelor privind circulația pe drumurile publice,sancțiunea fiind aplicată cu respectarea principiilor reglementate de art.21 din OUG 2/2001.
În analiza principiului proporționalității, trebuie observat că dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002 au drept scop asigurarea desfășurării fluente și în siguranță a circulației pe drumurile publice, precum și ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietății publice și private.
Suspendarea dreptului de a conduce este luată de drept și reprezintă o măsură care nu are la bază o prezumție de vinovăție a conducătorului auto vizat, deoarece acesta are posibilitatea de a contesta elementele constitutive ale contravenției ce face obiectul procesului în fața instanței. Prin urmare această sancțiune nu are un caracter punitiv, ci are caracter preventiv, întrucât privește protecția interesului public față de riscul potențial pe care îl prezintă un conducător auto suspectat de încălcarea regulilor de circulație rutieră.
În acest context, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, sancțiunea amenzii urmărind un scop punitiv - educativ, de natură a limita pe viitor acest tip de faptă contravențională,iar sancțiunea avertisment nu este suficientă sub acest aspect.
Pentru considerentele reținute mai sus,instanța va respinge plângerea contravențională conform dispozitivului și reține că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul G. M. L.,CNP_ cu domiciliul în . nr.87 jud. M. împotriva procesului verbal . nr._/07.08.2013 încheiat de agent constatator din cadrul intimatului IPJ CLUJ cu sediul în mun.Cluj-N. . jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi,12 Decembrie 2013.
Președinte Grefier
S. C. I. M. S.
I.S. 18 Decembrie 2013
Red./Tehnored. ..2014
4 EX.- 2 ex. se .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1753/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
