Contestaţie la executare. Sentința nr. 8460/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8460/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 5414/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 8460/2013
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulate de contestatoarea . SRL in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUN. CLUJ- N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta contestatoarei av. D. N. C., lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar cerere de renuntare la judecata prin care arata ca intelege sa renunte la petitul nr. 3 din contestatia la executare avand ca obiect suspendarea executarii silite.
Instanta ia act de declaratia contestatoarei cu privire la renuntarea la judecata relativ la cererea de suspendare a executarii silite.
Reprezentanta contestatoarei depune, in copie conforma cu originalul, decizia nr. 167/23.04.2013 si note de sedinta invederand instantei ca din inscrisul depus la dosar reiese ca suma indicata in titlu executoriu nu mai corespunde cu suma indicata in titlul de creanta sens in care apreciaza ce prezenta cerere de chemare in judecata este intemeiata.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 167 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta contestatoarei solicita admiterea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata conform chitantei nr._/20.05.2013 pe care o depune la dosar.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând constata ca prin contestația la executare înregistrata sub nr. de mai sus, contestatoarea S.C. D. I. EXPORT S.R.L. in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună anularea titlului executoriu nr._ si a somației nr. 12/_ /_ emise de intimata in dosarul de executare_/12/_ /_, exonerarea de la plata sumelor de_ lei reprezentand TVA stabilita suplimentar si accesorii aferente in suma de_ lei, precum si suspendarea executarii silite începuta prin somația atacata, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, contestatoarea arata ca prin decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscala nr. F-CJ 1971/17.12.2012, in sarcina sa a fost stabilita obligația de plata a sumei de_ lei reprezentand TVA si suma de_ lei reprezentand majorări si penalitati de întârziere. Acest act fiscal l-a atacat in condițiile art. 205 si urm. C. proc. fisc., insa contestația sa nu a fost soluționata pana in prezent. Pentru a stabili obligațiile de plata, organul fiscal a reținut in esența ca nu avea drept de deducere pentru facturile cea au reprezentat lucrări de investiții la imobilul din Cluj-N., Calea Manastur nr. 39-41, precum si faptul ca trebuia ajustata TVA dedus la achiziția unui imobil ca urmare a demolării lui. Ori susținerile echipei de inspecție fiscala nu pot fi primite întrucât in contractul incheiat de parți se prevede ca chiriașul poate face lucrări de investiții in imobilul închiriat, iar imobilul a fost modernizat in scopul realizării de operațiuni taxabile, respectiv activitate hoteliera si restaurant, ceea ce se înscrie in dispozitiile art. 145 alin. 2 lit. a C. fisc. Relativ la achiziția din anul 2009 a unui imobil situat in Cluj-N., Calea Manastur nr. 52, construcția a fost demolata iar echipa de inspecție fiscala a considerat ca la data demolării trebuia sa procedeze la ajustarea TVA dedusa la achiziția imobilului, astfel ca apreciază ca organele fiscale au interpretat eronat art. 149 din Codul fiscal deoarece a fost anulat TVA aferenta întregii vânzări, deși prin contractul de vânzare-cumpărare menționat societatea a dobândit in proprietate si suprafața de 959 m.p. teren, care este înregistrata in evidentele sale contabile. F. de aceste împrejurări solicita si suspendarea executarii silite întrucât exista îndoieli puternice asupra legalitatii actului atacat si iminenta producerii unei vatamari ireparabile a drepturilor sale.
In drept au fost invocate art. 172-174 C. proc. fisc., art. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 411 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Intimata nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
Prin cererea depusa la fila 42 dos., prin reprezentantul sau legal, contestatoarea arata ca înțelege sa renunțe la judecata capătului de cerere având ca obiect suspendarea executarii silite, drept care, in temeiul art. 246 C. proc. civ., instanța a luat act de renunțarea partiala la judecata.
Prin note de ședința, contestatoarea mai arata ca titlul executoriu si somația au fost emise pentru suma de_ lei reprezentand dobânzi si penalitati de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugata, insa prin Decizia nr. 167/23.04.2013, prin care s-a soluționat contestația ce a formulat, s-a revenit asupra cuantumului stabilit prin titlul executoriu, in sensul ca din suma de_ lei s-a menținut cu titlu de penalitati suma de_ lei si suma de_ lei dobânzi de întârziere. Astfel, in prezent, sumele menționate in titlul executoriu nu sunt in concordanta cu sumele reținute prin Decizia de impunere ca urmare a recalculării accesoriilor, iar modificarea titlului de creanța atrage modificarea titlului executoriu in mod corespunzător, conform art. 141 alin. 3 c. proc. fisc., motiv pentru care se impune admiterea contestației formulata.
In temeiul art. 167 si urm., art. 402 C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri si a dispus comunicarea dosarului execuțional, in copie certificata.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
Prin somația nr. 12/_ /_ emisa de intimata (f. 7 dos.), contestatoarea a fost somata sa achite suma de_ lei, reprezentand dobânzi si penalitati de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugata, potrivit Titlului executoriu nr._/02.02.2013, anexat, conform actului de la fila 6 dos.
Suma de plata a fost individualizata prin Decizia de impunere nr. F-CJ 1971 din data de 17.12.2012 emisa de intimata, comunicata contestatoarei sub semnătura, potrivit dovezii de la fila 32 dos.
Somația si titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei prin posta, cu confirmare de primire, potrivit înscrisului de la fila 31 dos., la data de 13.02.2013, fata de care, contestația la executare înregistrata la Judecătoria Cluj-N. la data de 27.02.2013 este promovata in termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 173 C. proc. fiscala.
In acelasi timp, întrucât executarea silita a început înainte de . noului Cod de procedura civila, prezenta acțiune este supusa dispozițiilor Codului de procedura in vigoare pana la data de 15.02.2013, in conformitate cu prevederile art. 25 alin. 1 din Legea nr. 134/2010, motiv pentru care motivarea in drept a actiunii contestatoarei relativa la aplicarea dispozițiilor din noul Cod de procedura civila vor fi inlaturate.
Ulterior, prin Decizia nr. 167/23.04.2013 emisa a Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Cluj, a fost admisa in parte contestația formulata pe cale administrativa de contestatoare împotriva Deciziei de impunere nr. F-CJ 1971 din data de 17.12.2012, care a fost anulata pentru suma de_ lei, din care suma de_ lei reprezentand dobânzi de întârziere aferente TVA si suma de_ lei penalitati de întârziere aferente TVA, conform actului anexat in copie la filele 43-49 dos.
Urmează ca in prezent obligația de plata a sumei de_ lei de către contestatoare, parte din suma mentionata in titlul executoriu si somația in cauza, nu mai subzista.
In drept, conform art. 141 alin. 2 si 3 din OG nr. 92/2003, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege, iar modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.
De asemenea, prevederile art. 3791 C. proc. civ. sunt in sensul ca in cazul in care s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desființate de drept.
Raportând starea de fapt reținuta la normele de drept sus amintite urmează ca cererea de anulare a actelor de executare silita formulata de contestatoare este întemeiata, executarea silita neputând continua pentru întreaga suma mentionata in cuprisul lor fara a produce contestatoarei o vatamare.
Relativ la apărarea contestatoarei prin care critica modalitatea de stabilire a TVA suplimentara si a accesoriilor aferente, instanța retine ca reprezintă aparari de fond împotriva titlului de creanța, care nu pot fi analizate pe calea procedurala a contestației la executare, date fiind prevederile art. 172 alin. 3 rap. la art. 205 si urm. din OG nr. 92/2003, sens in care contestatoarea a si formulat contestația pe cale administrativa, motiv pentru care vor fi inlaturate.
In acest context, pentru motivele mai înainte reținute, capătul de cerere având ca obiect exonerarea contestatoarei de plata sumelor reprezentand TVA si accesorii se dovedește a fi neîntemeiat si trebuie respins ca atare.
Pentru considerentele ce preced, reținând ca acțiunea formulata de contestatoare este in parte întemeiata, in temeiul art. 174 din Codul de procedura fiscala, instanța urmează sa o admită in limita sus reținuta si pe cale de consecința va anula Titlul executoriu nr._ si somația nr. 12/_ /_ emise de intimata in dosarul de executare nr._/12/_ /_ si va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect exonerarea contestatoarei de la plata sumelor de_ lei reprezentand TVA stabilita suplimentar si accesorii aferente in suma de_ lei.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 274 C. proc. civ., intimata va fi obligata la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constând in onorariul avocațial dovedit cu chitanța de la fila 52 dos.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea contestatoarei la judecata cererii de suspendare a executarii silite.
Admite in parte contestația la executare formulata de contestatoarea S.C. D. I. EXPORT S.R.L., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata in Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_ in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr. 19, jud. Cluj si in consecința:
Anulează Titlul executoriu nr._ si somația nr. 12/_ /_ emise de intimata in dosarul de executare nr._/12/_ /_.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect exonerarea contestatoarei de la plata sumelor de_ lei reprezentand TVA stabilita suplimentar si accesorii aferente in suma de_ lei.
Obliga pe intimata la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 22 mai 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 4 ex.
02.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1809/2013.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 20-03-2013,... → |
|---|
