Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 16505/211/2011

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013

Ședința publică de la 23 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. C.

Grefier E. N. N.

Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2551/2013 formulată de intervenienta P. I., în contradictoriu cu contestatorul D. V. D. și intimații C. B. SA -SUCURSALA ZALAU, ..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intevenientei, av. T. C. și reprezentantul contestatorului, av. N. G., lipsă restul părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Reprezentanta intervenientei arată că nu are cereri noi. Susține cererea pentru completarea dispozitivului sentinței invocând că executorul judecătoresc, în pofida soluției pe fond, continuă executarea silită imobilară.

Reprezentantul contestatorului declară că este de acord cu admiterea cererii, neavând cereri noi.

Instanța reține cauza pentru pronunțare în baza probelor de la dosar.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față reține:

Prin cererea înregistrată la data de 26 august 2013 intervenienta P. I. a solicitat instanței să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2551/2013 în sensul de a se menționa în cuprinsul dispozitivului obiectul cererii de intevenție, acela de constatare a nulității absolute a contractului de ipotecă nr. 1851/28 iunie 2004. Arată că cererea de intervenție a fost integral admisă, aspect ce rezultă din însăși motivarea hotărârii.

Pentru că din dispozitivul sentinței lipsește dispoziția instanței privind constatarea nulității absolute a contractului de ipotecă nr. 1851/28 iunie 2004 executorul judecătoresc continuă executarea silită imobiliară.

Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține că cererea pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2551/2013 este întemeiată și o va admite pentru cele ce urmează:

Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2011 sub nr._, contestatorul D. V. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații C. B. SA -SUCURSALA ZALAU, ., anularea formelor de executare silită din dosarul de executare nr. 93/2011, constatarea nulității absolute parțiale a contractului de credit nr. 191/30.06.2004, anume a clauzei cuprinse în art. 10.3, constatarea nulității absolute a contractului de ipotecă nr. 1852 din 28 iunie 2004, autentificat sub nr. 403/28.06.2004 de către BNP A. L. L. – Z..

La data de 03.10.2011 (f. 45, 46) s-a formulat cerere de intervenție de către intervenienta P. I.. Aceasta solicită admiterea contestației la executare și anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul de executare nr. 93/2011 ca fiind lovite de nulitate absolută. Arată că a fost căsătorită cu proprietarul imobilului înstrăinat contestatorului, având, așadar, calitatea de coproprietari. Fostul soț a înstrăinat apartamentul către contestator fără mandatul ei.

Prin sentința civilă nr. 2551/2013 instanța a admis contestația la executare formulată de contestatorul D. V. D. și cererea de intervenție formulată de intervenienta P. I., a dispus anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr. nr. 93/2010 al B. MANCHIEVICI.

Cu privire la cererea pentru constarea nulității absolute a contractului de ipotecă nr. 1851/28 iunie 2004 autentificat sub nr. 403/28.06.2004 al BNP A. L. L.- Z. instanța a reținut în considerentele sentinței că, devreme ce actul de dobândire a dreptului de proprietate, de către contestator, și în baza căruia s-a întocmit contractul de credit și cel de ipotecă, a fost desființat, se cuvine anularea contractului de ipotecă.

Mențiunea referitoare la situația acestui contract, lipsește, însă, din cuprinsul dispozitivului. În consecință, în temeiul art. 2812 C.pr.civ. cererea va fi admisă iar dispozitivul sentinței civile nr. 2551/2013 va fi completat cu un alineat nou, după alin. 4, cu următorul conținut: „Constată nulitatea absolută a contractului de ipotecă nr. 1852 din 28 iunie 2004, autentificat sub nr. 403/28.06.2004 de către BNP A. L. L. – Z..

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2551/2013 formulată de intervenienta P. I., cu dom. în Cluj-N., cu dom. ales în Cluj-N., .. 4, ., în contradictoriu cu contestatorul D. V. D., dom. procesual ales în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și intimatele C. B. SA, suc. Z., cu sediul în Z., .. 7, jud. S. și ., cu sediul în loc. Hida nr. 4A, jud. S..

Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2551/2013 cu un alineat nou, după alin. 4, cu următorul conținut: „Constată nulitatea absolută a contractului de ipotecă nr. 1852 din 28 iunie 2004, autentificat sub nr. 403/28.06.2004 de către BNP A. L. L. – Z.”.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

C. M. C. N. E. N.

6 ex, C.C. 23 Octombrie 2013

← Somaţie de plată. Hotărâre din 28-01-2013, Judecătoria...  Somaţie de plată. Hotărâre din 07-10-2013, Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA