Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 13273/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. O. D. in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, la data de 20 noiembrie 2013, de către contestator, concluzii scrise.
Se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 27.11.2013.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorul C. O. D. si inregistrata la data de 06.06.2013 se solicita pronuntarea unei hotarari judecatoresti in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. prin care sa se anuleze somatia nr.12/_ /_ si titlul executoriu nr._ din 09.05.2013 ambele dresate in dosarul executional nr._/12/_ /_ al AFP Cluj si toate actele de executare subsecvente si in consecinta anularea executarii silite ce se desfasoara in dosarul executional nr._/12/_ /_ al AFP Cluj.
In motivarea cererii sale, contstatorul sustine, in esenta, ca nu i s-a comunicat in nici un moment vreun act administrativ fiscal astfel incat nu exista un titlu de creanta pentru suma solicitata de catre intimata cu titlu de contributie de asigurari sociale de sanatate datorate la FNUASS.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm C.pr.civ. art. 43 si urm., art. 110, 142 C.pr. fiscala.
Intimata nu a formulat intampinare, insa a comunicat dosarul de executare al contestatorului si deciziile de impunere emise de Casa de Asigurari de Sanatate Cluj in baza carora a fost initiata executarea silita (f.22-31 bis).
Analizand probatoriul constand in inscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de 15.11.2012, contestatorului, i s-a solicitat de catre Casa de Asigurari de Sanatate a jud.Cluj ca in termen de 15 zile de la primirea solicitarii sa depuna declaratiile insotite de deciziile de impunere anuale emise de catre organele fiscale si procesele verbale de inspectie fiscala, pentru perioada 2008-2012, fiind instiintat ca in caz de nedepunere a declaratiilor privind obligatiile fata de fond, se va proceda la stabilirea din oficiu, a acestora. Aceasta instiintare i-a fost comunicata contestatorului la data de 27.11.2012, fiind semnata de primire (f.27-28).
Ca urmare a neindeplinirii acestei obligatii de catre contestator, Casa de Asigurari de Sanatate Cluj a emis deciziile de impunere din oficiu, care au fost comunicate contestatorului la data de 03.01.2013 (f.29-31 bis). Aceste decizii de impunere emise atat pentru creanta principala cat si pentru accesorii, pentru veniturile realizate de contestator in calitate de persoana fizica autorizata, reprezinta titlurile de creanta, contestate de catre contestator ca ar exista sau ca i-ar fi fost comunicate ( in conditiile in care dovada ca i-au fost comunicate a fost anexata).
In consecinta, rezulta ca au fost respectate dispozitiile legale din Codul de procedura fiscala: art. 43, 46,110,141. Nu are nici o relevanta ca numarul actului ce reprezinta titlul de creanta este diferit fata de numarul titlului executoriu, atata timp cat titlul de creanta a fost emis, potrivit normelor legale in vigoare,de Casa de Asigurari de Sanatate Cluj iar titlul executoriu de catre intimata AFP Cluj, atata timp cat din cuprinsul acestora rezulta explicit natura obligatiilor fiscale respectiv contributii de asigurari sociale de sanatate datorate de persoane care realizeaza venituri din activitati independente, aferente anilor 2009-2012. Nu are relevanta nici faptul ca nu este mentionat emitentul titlurilor de creanta in titlul executoriu, contestatorul avand cunostinta de emitent, tocmai ca urmare a comunicarii acestor titluri de creanta. De asemenea, faptul ca suma mentionata in titlul executoriu este diferita de cea din titlul de creanta, nu reprezinta motiv de nulitate a actelor de executare, fiind o suma mai mica de executat, titlul executoriu, spre deosebire de titlurile de creanta, necuprinzand anul 2006 si 2008.
Ca urmare, instanta, in temeiul art. 719NCPC va respinge ca neintemeiata, contestatia la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul C. O. D. domiciliat in Cluj-N., . . cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr. 19.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțata in ședința publica din 27.11.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact: N.F.B.
11.02.2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
