Evacuare. Sentința nr. 1420/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1420/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 19931/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1420/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de reclamanta C. B. in contradictoriu cu pârâții C. E. și S. Z., asistat de reprezentant legal C. E. având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reclamanta, asistată de av. D. L., în substituirea av. J. C. M. și martora N. B. I., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantei depune extras CF nr._/Cluj-N.. Invederează instanței că înțelege să renunțe la audierea martorei Toroczi V.. Depune interogatoriile formulate pentru pârâți si solicită ca instanța să facă aplicarea art. 225 C.pr.civ., față de faptul că pârâții, deși legal citați la interogatoriu, nu s-au prezentat.
Instanța procedează la audierea martorei N. B. I., a cărei declarație se află consemnată în procesul-verbal de la fila 24.
Reclamanta invederează instanței că înțelege să își aleagă domiciliul procesual în Cluj-N., ., ..
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de adminsitrat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, in temeiul art. 150 C.pr.civ., declară inchisă faza probatorie si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 28 08 2012 reclamanta C. B. a chemat in judecata pe piritii C. E. și S. Z., asistat de reprezentant legal C. E., solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna evacuarea piritilor din imobilul situat in CLUJ N. . . .> In motivare reclamanta a invederat ca este proprietara imobilului in litigiu iar piritii desi fiica si nepotul acesteia,sint niste tolerati, acestia facind imposibila convietuirea datorita comportamantului antisocial afisat
Piritii desi legal citati nu si-au precizat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
PotrivitCF_-C1-U51Cluj asupra imobilului situat in CLUJ N. . . . ca si proprietar tabular reclamanta
Din declaratia martorului N. B. I. vecina de apartament, piritii domiciliaza in imobilul in litigiu in calitate de tolerati de multa vreme .In urma cu 7-8 ani au inceput scandalurile provocate de pirita, insotite de violente verbale si amenintari ,fapt care fac imposibila convietuirea, nepotul avind si el o atitudine agresiva la adresa reclamantei
F. de cele de maisus instanta urmeaza sa admita cererea in baza art 555 NCC
In consecinta va dispune evacuarea piritilor din imobilul situat in CLUJ N. . . . piritilor la interogator ca o marturisire deplina in sensul ocuparii imobilului in discutie fara titlu .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. B., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu pârâții C. E. și S. Z., asistat de reprezentant legal C. E., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ..
Dispune evacuarea piritilor din imobilul situat in CLUJ N. . . .> Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 24 01 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/18 02 2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-07-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2879/2013.... → |
|---|
