Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-07-2013 în dosarul nr. 6926/245/2012

ROMANIA

JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA

Cluj-N., .. 2, cod poștal_

Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033

Operator Date cu Caracter Personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013

Ședința publică din data de 25.07.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. P.

GREFIER: I. C.

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. in contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, C. JUDEȚEAN IAȘI, P. JUDEȚULUI IAȘI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. L. AL COMUNEI R., U. AL. I. C. IAȘI și M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal facut in cauză se constată lipsa părților.

Procedura este legal indeplinită.

S-a facut referatul cauzei după care, se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 20.06.2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea strămutată la această instanță și înregistrată sub nr._ din data de 02.07.2012, reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. a chemat în judecată pe pârâții DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, C. JUDEȚEAN IAȘI, P. JUDEȚULUI IAȘI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. L. AL COMUNEI R., U. AL. I. C. IAȘI și M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța:

  1. să se constate nulitatea absolută a comasării suprafeței totale de 6,77 ha de teren și a schimbului;
  2. să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal al adunării generale a membrilor cooperatori în CAP R. din 22.01.1974;
  3. să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de schimb din 30.04.1974;
  4. să se constate nulitatea absolută a Deciziei nr. 595/1974 a Consiliului Județean Iași din 30.04.1974;
  5. să se constate nevalabilitatea titlului statului asupra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași;
  6. să se constate că U. AL. I. C. IAȘI nu deține nici un titlu valabil aspra suprafeței de teren de 3.273 m.p.;
  7. să se dispună obligarea Comisiei municipale de Fond Funciar Iași să emită actele necesare reconstituirii dreptului de proprietate al reclamanților asupra suprafeței de teren de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași;
  8. să se dispună obligarea Prefectului județului Iași să emită ordin privind reconstituirea în favoarea reclamanților a suprafeței de teren de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași;
  9. fără cheltuieli de judecată.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 8-19, 36-44, 97-98 dosar Jud. Iași).

Pârâtul DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, legal citat a depus întâmpinare (f. 33 dosar Jud. Iași) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive – petitele 1-8. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.

Pârâtul C. JUDEȚEAN IAȘI, legal citat a depus întâmpinare (f. 46-47 dosar Jud. Iași) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.

În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 48-53 dosar Jud. Iași).

Pârâtul U. AL. I. C. IAȘI, legal citat a depus întâmpinare (f. 54-62 dosar Jud. Iași) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa de interes și autoritatea de lucru judecat. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.

În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 63-77 dosar Jud. Iași).

Pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, legal citat a depus întâmpinare (f. 78-79 dosar Jud. Iași) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive – petitele 1-6 și lipsa de interes. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind inadmisibilă.

În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 80-84 dosar Jud. Iași).

Pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI, legal citați au depus întâmpinare (f. 99-100 dosar Jud. Iași) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive – petitele 1-4. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect.

În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 101-103 dosar Jud. Iași).

Pârâtul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, legal citat a depus întâmpinare (f. 165-166 dosar Jud. Cluj-N.) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.

Pârâtul C. L. AL COMUNEI R., deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.

Prin încheierea civilă nr. 3739/24.05.2012, pronunțată în dosarul nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus strămutarea cauzei de la Judecătoria Iași la Judecătoria Cluj-N..

La termenul de judecată din data de 20.06.2013 instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Consiliului Județean Iași și a Consiliului L. al Comunei R..

La același termen de judecată, instanța, în temeiul art. 137 alin. (2) C.proc.civ. a unit cu fondul excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtulU. Al. I. C. Iași, excepția lipsei de interes, invocată de pârâțiiU. Al. I. C. Iași și C. Municipală de Fond Funciar Iași și excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâțiiU. Al. I. C. Iași C. Municipală de Fond Funciar Iași și excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâții Direcția P. Agricultură Iași, C. Județean Iași, M. A. și Dezvoltării Rurale, C. Municipală de Fond Funciar Iași, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor Iași și P. Județului Iași.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 27 ianuarie 1936 s-a legalizat actul de împărțeală voluntară autentificat de Tribunalul Iași, secția a II-a, sub nr. 291/1936 de pe urma defunctului I. Friederich (f. 8-9 dosar Jud. Iași), moștenitorii acestuia partajând prin buna-învoiala terenul proprietatea defunctului.

Printre moștenitorii defunctului I. Friederich a fost si ZEMAN ( SEEMAN) P. care în urma partajului voluntar a dobândit in proprietate exclusiva suprafața d e 5.471,50 m.p. in lași, . verso dosar Jud. Iași). Așa cum rezultă din cuprinsul actului de împărțeală voluntară, întregul teren era situat în podgoria Copou.

La momentul decesului, in proprietatea autoarei reclamanților mai rămăsese suprafața de teren de 2.114 m.p., diferența fiind preluata la GAC Valea L., astfel cum rezulta din certificatul de moștenitor 135/1963 (f. 10 dosar Jud. Iași).

S. P. în calitate de moștenitor al defunctei Zeman ( Seeman) P., a decedat la data de 22.05.1988, în masa succesorală regăsindu-se printre altele și ½ din terenul în suprafață de 2.114 m.p., situat în Iași, ., conform certificatului de moștenitor nr. 921/1992 (f. 11 dosar Jud. Iași). Moștenitorii defunctului S. P. au fost S. A. – soție supraviețuitoare, in prezent decedata; S. G. si S. A. – descendenți de gradul I. De pe urma defunctei S. A. au rămas moștenitori S. G. si S. A. – descendenți de gradul I, conform certificatului de moștenitor nr. 60/2011 (f. 15 dosar Jud. Iași).

S. C. în calitate de moștenitor al defunctei Zeman ( Seeman) P., a decedat la data de 10.04.2005, conform certificatului de moștenitor nr. 34/21.09.2005 (f. 12 dosar Jud. Iași).

Cu privire la masa succesorala indicată in certificatul de moștenitor privind pe defunctul S. C., apare și cota indiviză asupra Titlului de proprietate nr._/1998, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor. În cuprinsul T.P. nr._/1998, este indicată suprafața de teren de 3.273 m.p., obiect al prezentului dosar (f. 13 dos. Jud. Iași). Moștenitorii defunctului S. C. au fost S. M. - soție supraviețuitoare; L. C. E. și S. E. – descendenți de gradul I.

Ulterior acest T.P. nr._/1998 a fost anulat. Astfel, prin decizia nr. 384/2012, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul civil nr._/245/2009 (f. 23-35 Jud. Cluj-N.), s-a respins plângerea reclamanților împotriva Ordinului Prefectului nr. 564/2009 (f. 36 dos. Jud. Cluj-N.) prin care acestora li s-a respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la suprafața de teren de 3.273 m.p., aceeași suprafață de teren ce face obiectul prezentei cauze.

Suprafața de teren de 3.273 m.p. situată în Iași, ., jud. Iași, ce face obiectul prezentului dosar, face parte componentă din trupul de teren ce se constituie în perimetrul Grădinii Botanice Iași, unitate lipsită de personalitate juridică de sine stătătoare, funcționând în subordinea instituției U. « Al.I.C. » Iași.

Terenul in suprafața de 3.273 m.p., situat în Iași, ., este inclus în trupul de 6,77 ha încredințat în administrarea Universității « Al.I.C. » Iași prin aplicarea dispozițiilor Decretului 409/1955, în urma unui schimb de terenuri între C.A.P. R. și C. Popular al corn. R. care a afectat mai mulți locuitori din cartierul Frederich și . intravilan al Mun. Iași, majoritatea regăsindu-și antecesori transmițători ai proprietății în actul de împărțeală voluntară din 27.01.1936, înregistrat sub nr. 291/1936.

În concret, în operațiunea comasării – schimbului de teren, au fost încheiate o . acte, contestate de reclamanți prin cererea de chemare în judecată, astfel:

- procesul-verbal al adunării generale a membrilor cooperatori în CAP R. din 22.01.1974 (f. 40-42 dos. Jud. Iași);

- procesul-verbal de schimb din 30.04.1974 (f. 43 dos. Jud. Iași);

- Decizia nr. 595/1974 a Consiliului Județean Iași din 30.04.1974 (f. 44 dos. Jud. Iași);

A. Cu privire la EXCEPȚIILE invocate de pârâți prin întâmpinare, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 137 alin. (1) C.proc.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

► La termenul de judecată din data de 20.06.2013 instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Consiliului Județean Iași și a Consiliului L. al Comunei R..

► Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. JUDEȚEAN IAȘI, având în vedere că la termenul de judecată din data de 20.06.2013, instanța a admis excepția lipsei capacității de folosință în ceea ce îl privește pe acest pârât, instanța constată că excepția invocată de acesta a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare.

► Relativ la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, instanța constată că acesta justifică calitate procesuală pasivă doar cu privire la petitul 1, întrucât a aprobat a comasarea si schimbul de teren prin adresa_/21.05.1974 (f. 179 dos. Jud. Iași). Prin urmare, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive – cu privire la petitele 2-8, cu consecința respingerii cererii (petitele 2-8) formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâtul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. În ceea ce privește petitul 1 din cerere, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, invocată prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.

► În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, instanța constată că acesta justifică calitate procesuală pasivă doar cu privire la petitul 3, întrucât figurează ca emitent al procesului-verbal de schimb din 30.04.1974 (f. 43 dos. Jud. Iași). Prin urmare, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive – cu privire la petitele 1-2, 4-8, cu consecința respingerii cererii (petitele 1-2, 4-8) formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâtul DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. În ceea ce privește petitul 3 din cerere, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI, invocată prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.

► Cu privire la excepția lipsei de interes și excepția autorității de lucru judecat invocate de pârâtul U. AL. I. C. IAȘI, instanța reține următoarele:

Prin decizia nr. 384/2012, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul civil nr._/245/2009 (f. 23-35 Jud. Cluj-N.), s-a respins plângerea reclamanților împotriva Ordinului Prefectului nr. 564/2009 (f. 36 dos. Jud. Cluj-N.) prin care acestora li s-a respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la suprafața de teren de 3.273 m.p., aceeași suprafață de teren ce face obiectul prezentei cauze.

Pe de-o parte, instanța reține că la momentul pronunțării deciziei anterior menționate, actele a căror nulitate se cere a se constata prin prezenta cerere erau în ființă, iar pe de altă parte, nu există triplă identitate, în sensul dispoz. art. 166 C.proc.civ., rap la art. 1201 C.civ., între prezenta cerere de chemare în judecată, și cererea care a format obiectul dosarului_/245/2009 – anulare Ordin Prefect.

Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază ca fiind neîntemeiată excepția lipsei de interes și excepția autorității de lucru judecat invocate de pârâtul U. AL. I. C. IAȘI, urmând a le respinge ca atare.

► În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, instanța constată că acesta justifică calitate procesuală pasivă doar cu privire la petitul 7 – reconstituire drept de proprietate. Astfel, pârâtul nu are calitatea de emitent al vreunui act a cărui nulitate absolută se solicită a se constata prin prezenta cerere (petitele 1-4). Prin urmare, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive – cu privire la petitele 1-6, cu consecința respingerii cererii (petitele 1-6) formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.

În ceea ce privește excepția lipsei de interes (petitul 7) invocată de pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, prin întâmpinare, instanța reține că la momentul pronunțării deciziei nr. 384/2012, de Tribunalul Iași, în dosarul civil nr._/245/2009 (f. 23-35 Jud. Cluj-N.), actele a căror nulitate se cere a se constata prin prezenta cerere erau în ființă, prin urmare, excepția apare ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge.

► Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI, instanța constată că aceștia justifică calitate procesuală pasivă doar cu privire la petitele 7-8 – reconstituire drept de proprietate. Astfel, pârâții nu au calitatea de emitenți al vreunui act a cărui nulitate absolută se solicită a se constata prin prezenta cerere (petitele 1-4). Prin urmare, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive – cu privire la petitele 1-6, cu consecința respingerii cererii (petitele 1-6) formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

  1. PE FONDUL CAUZEI, instanța reține următoarele:

Prin petitele 1-4 din cererea ce chemare în judecată, reclamanții au solicitat:

  1. să se constate nulitatea absolută a comasării suprafeței totale de 6,77 ha de teren și a schimbului;
  2. să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal al adunării generale a membrilor cooperatori în CAP R. din 22.01.1974;
  3. să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de schimb din 30.04.1974;
  4. să se constate nulitatea absolută a Deciziei nr. 595/1974 a Consiliului Județean Iași din 30.04.1974;

Prin Decizia nr. 462/R, pronunțată de Curtea de Apel B., în dosarul civil nr. 509/R/2005 (irevocabilă) (f. 75-83 dos. Jud. Cluj-N.), s-a constatat:

- nulitatea absolută a procesului-verbal de schimb din 30.04.1974,

- nulitatea absolută a procesului-verbal al adunării generale a membrilor cooperatori în CAP R. din 22.01.1974,

- nulitatea absolută a Deciziei nr. 595/1974 a Consiliului Județean Iași.

Analizând cuprinsul deciziei pronunțate de Curtea de Apel B., se poate constata că instanța învestită în cadrul dosarului civil nr. 509/R/2005, s-a pronunțat în mod irevocabil cu privire la actele a căror nulitate se cere a se constata în prezentul dosar, respectiv comasarea suprafeței totale de 6,77 ha de teren și a schimbului, procesul-verbal al adunării generale a membrilor cooperatori în CAP R. din 22.01.1974, procesului-verbal de schimb din 30.04.1974 și Decizia nr. 595/1974 a Consiliului Județean Iași din 30.04.1974 (f. 75-83).

S-a reținut că schimbul de terenuri efectuat în aprilie 1974, în urma căruia terenul proprietatea antecesoarei recurenților, predat la CAP R., a ajuns în administrarea Universității A. I. C. Iași, s-a efectuat prin acte încheiate c nerespectarea dispozițiilor legale aplicabile în perioada respectivă. Schimbul a vizat o suprafață de teren de 6,77 ha, în cuprinsul acestuia intrând alături de terenul părților din dosarul civil în care s-a pronunțat Decizia Curții de Apel B. și suprafața de teren de 3.273 m.p., situat în Iași, ., jud. Iași. Acest aspect a fost recunoscut și de pârâtul U. AL. I. C. IAȘI, în cuprinsul întâmpinării (f. 58 dos. Jud. Iași).

Puterea de lucru judecat este reglementată în mod expres ca o prezumție legală, prin art. 1200 pct. 4 cod civil și ca o excepție procesuală, prin art. 166 C.proc.civ. Potrivit art. 1200 pct. 4 Vechiul Cod civil, „sunt prezumții legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum puterea ce legea acordă autorității lucrului judecat”, iar potrivit art. 166 C.proc.civ., „excepția puterii lucrului judecat se poate ridica, de părți sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs”.

Așadar, efectele lucrului judecat constau în: exclusivitate, care face ca un nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceeași cauză, să nu mai fie cu putință; incontestabilitate, care face ca hotărârea irevocabilă să nu mai poată fi atacată cu recurs; executorialitate, care face ca hotărârea să poată fi pusă în executare silită la cererea părții care a câștigat sau a procurorului; obligativitate, care face ca părțile să se supună hotărârii judecătorești.

Potrivit art. 1201 Vechiul Cod civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate. Din textul legal menționat, rezultă că elementele autorității de lucru judecat sunt părțile, obiectul și cauza, care trebuie să fie aceleași în ambele cereri.

Așa cum s-a reținut și în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, efectul pozitiv al lucrului judecat se impune într-un al doilea proces care are legătură cu chestiunea litigioasă dezlegată anterior, fără posibilitatea de a mai fi contrazis. Această reglementare a autorității de lucru judecat în forma prezumției vine să asigure, din nevoia de ordine și stabilitate juridică, evitarea contrazicerilor între considerentele hotărârii judecătorești.

Astfel, prezumția autorității de lucru judecat, (spre deosebire de excepția autorității de lucru judecat care presupune triplă identitate) impune consecvență în judecată, respectiv ceea ce s-a constatat și statuat printr-o hotărâre, nu trebuie contrazis printr-o alta.

Prin urmare, instanța constată că Decizia civilă nr. 462/R, pronunțată de Curtea de Apel B. se impune cu putere de lucru judecată față de petitele 1-4 din cerere, constatându-se deja în mod irevocabil, nulitatea absolută a acelorași acte indicate și în prezenta cerere de chemare în judecată.

Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea reclamanților (petitele 1-4) ca fiind neîntemeiată.

Prin petitele 5-6 din cererea ce chemare în judecată, reclamanții au solicitat:

  1. să se constate nevalabilitatea titlului statului asupra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași;
  2. să se constate că U. AL. I. C. IAȘI nu deține nici un titlu valabil aspra suprafeței de teren de 3.273 m.p.;

Suprafața de teren de 3.273 m.p. situată în Iași, ., jud. Iași, ce face obiectul prezentului dosar, face parte componentă din trupul de teren ce se constituie în perimetrul Grădinii Botanice Iași, unitate lipsită de personalitate juridică de sine stătătoare, funcționând în subordinea instituției U. « Al.I.C. » Iași. Acest aspect a fost recunoscut și de pârâtul U. « Al.I.C. » Iași în cuprinsul întâmpinării (f. 58 dos. Jud. Iași).

Astfel, în raport de dispoz. art. 11 C.proc.civ., constatându-se nevalabilitatea întregului proces de preluare a imobilului teren, solicitat de reclamanți prin prezenta cerere de chemare în judecată, instanța va constata

■ nevalabilitatea titlului statului asupra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași. și implicit că

■ U. AL. I. C. IAȘI nu deține niciun titlu valabil aspra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași, urmând a admite acțiunea reclamanților în acest sens.

Cu privire la petitele 7-8 din cererea ce chemare în judecată, instanța reține următoarele:

Așa cum rezultă din REFERATUL întocmit de C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI (f. 22 – dosar civil nr._/245/2009 al Judecătoriei Iași – dosar acvirat), s-a admis cererea formulată de reclamanții din prezentul dosar cu privire la reconstituirea suprafeței de teren de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași, având în vedere dispoz. art. 11 și art. 14 din Legea nr. 18/1991.

Prin Raportul de expertiză efectuat în dosarul civil nr._/245/2009 al Judecătoriei Iași – dosar acvirat, s-a identificat terenul în suprafață de 3.273 m.p. (f. 206-221).

Având în vedere înscrisurile depuse în dosarul civil nr._/245/2009 al Judecătoriei Iași – dosar acvirat, precum și înscrisurile din prezentul dosar, instanța constată dovedită îndreptățirea reclamanților la reconstituirea asupra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași.

Astfel, dovada dreptului de proprietate în condițiile art. 11 din Legea nr. 18/1991 este dovedită.

În ceea ce privește inadmisibilitatea invocată de pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI (f. 78-79), instanța reține că, soluția pronunțată în dosarul civil nr._/245/2009, nu se impune cu autoritate de lucru judecat în prezenta cauză, în raport de obiectul prezentei cereri formulate de reclamanți, precum și raportat la soluția relativ la actele a căror nulitate s-a solicitat a se constata.

  1. Prin urmare va obliga pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI să procedeze la reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanților, pe vechiul amplasament, pentru suprafața de teren de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași.
  2. De asemenea, va obliga pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI să procedeze la eliberarea titlului de proprietate în favoarea reclamanților conform documentației emise de C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI pentru suprafața precizată.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. (1) C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, reclamanții nu au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.

P. ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

► Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților C. JUDEȚEAN IAȘI și C. L. AL COMUNEI R., invocată de instanță din oficiu.

Respinge cererea formulată de reclamanții S. G. cu domiciliul înIași, ., jud. Iași, S. A. cu domiciliul înIași, ., jud. Iași, S. M. cu domiciliul înIași, ., jud. Iași, L. C. E. cu domiciliul înIași, .. 83, ., ., jud. Iași și S. E. cu domiciliul înBucurești, .. 4, ., ., Sector 6, în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEAN IAȘI cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 69, jud. Iași și C. L. AL COMUNEI R. cu sediul în ., ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.

► Respingeexcepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. JUDEȚEAN IAȘI, ca fiind rămasă fără obiect.

► Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE – cu privire la petitele 2-8, invocată prin întâmpinare.

Respinge cererea (petitele 2-8) formulată de reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. în contradictoriu cu pârâtul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE cu sediul în București, ., Sector 3, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE – cu privire la petitul 1, invocată prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.

► Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI – cu privire la petitele 1-2, 4-8, invocată prin întâmpinare.

Respinge cererea (petitele 1-2, 4-8) formulată de reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. în contradictoriu cu pârâtul DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 47-49, jud. Iași,ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ IAȘI – cu privire la petitul 3, invocată prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.

► Respinge excepția lipsei de interes și excepția autorității de lucru judecat invocate de pârâtul U. AL. I. C. IAȘI, cu sediul în Iași, .. 11, jud. Iași, prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiate.

► Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI – cu privire la petitele 1-6, invocată prin întâmpinare.

Respinge cererea (petitele 1-6) formulată de reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. în contradictoriu cu pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11, jud. Iași,ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.

Respingeexcepția lipsei de interes (petitul 7) invocată de pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiată.

► Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI – cu privire la petitele 1-6, invocată prin întâmpinare.

Respinge cererea (petitele 1-6) formulată de reclamanții S. G., S. A., S. M., L. C. E. și S. E. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI ambii cu sediul în Iași, .. 60, jud. Iași,ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

► Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți.

Constată nevalabilitatea titlului statului asupra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași.

Constată că U. AL. I. C. IAȘI nu deține niciun titlu valabil aspra terenului în suprafață de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași.

Obligă pârâtul C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI să procedeze la reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanților, pe vechiul amplasament, pentru suprafața de teren de 3.273 m.p. situat în Iași, ., jud. Iași.

Obligă pârâții C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și P. JUDEȚULUI IAȘI să procedeze la eliberarea titlului de proprietate în favoarea reclamanților conform documentației emise de C. MUNICIPALĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI pentru suprafața precizată.

Respinge cererea formulată de reclamanți (petitele 1-4), ca fiind neîntemeiată.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.07.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. P. I. C.

← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8513/2013. Judecătoria...  Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4710/2013.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA