Obligaţie de a face. Sentința nr. 8513/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8513/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 4150/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr.8513/2013
Ședința publică din 24 mai 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face privind reclamanta S.C. E. .., în contradictoriu cu pârâtul S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR și pârâta ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 17.05.2013, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 24.05.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. "E. .. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR și S.C. "S." S.R.L., obligarea pârâtului de rând 1 la efectuarea radierii autovehiculului și obligarea pârâtului de rând 2 la înmatricularea autovehiculului pe numele său, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta a înstrăinat un autovehicul pârâtului de rând 2, ocazie cu care i-a predat acestuia și actele. Mai arată reclamanta că vânzarea este dovedită prin factura întocmită cu acea ocazie și că la momentul vânzării a operat și transferul dreptului de proprietate. Se arată și că pârâtul nu s-a prezentat pentru a efectua radierea autovehiculului de pe numele reclamantei și aceasta nu mai dispune de actele necesare, iar pârâtul de rând 1 nu i-a comunicat niciun răspuns la cererea de radiere.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 112 C. proc. civ., OUG nr. 195/2002, Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, Ordinul nr. 1501/2006.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: factură (f. 18), cerere de radiere (f. 19), confirmare de primire (f. 20).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare 8 lei și timbru judiciar în valoarea de 0,3 lei.
La termenul din 27 mai 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din factura depusă la dosarul cauzei (f. 18), reclamanta S.C. "E. .. a înstrăinat către pârâta S.C. "S." S.R.L. autoutilitara marca "Ford Fiesta" 1,8 D, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare WFOBXXGAFBRR61188, la data de 29.04.2009.
În drept, conform art. 11 alin. (4) din OUG nr. 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului. Conform art. 24 alin. (2) lit. d) din Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006 proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data: (...) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
În speță, pârâta S.C. "S." S.R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a solicita transcrierea dreptului de proprietate asupra autovehiculului, iar reclamanta nu mai deține documentele autovehiculului, astfel că aceasta din urmă nu își poate îndeplini obligația prevăzută de art. 24 alin. (2) lit. d) din Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006. Cu toate acestea, pentru ca situația legală a autoturismului să o reflecte pe cea de fapt, apare ca necesară radierea autovehiculului de pe numele reclamantei și, prin urmare, instanța va admite cererea de chemare în judecată, va constata faptul că pârâta S.C. "S." S.R.L. este proprietarul autovehiculului marca "Ford Fiesta" 1,8 D, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare WFOBXXGAFBRR61188, și, drept consecință, va dispune radierea acestuia de pe numele reclamantei.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la înmatricularea autovehiculului pe numele său, instanța reține că aceasta nu este întemeiată, câtă vreme autovehiculul urmează a fi radiat de pe numele reclamantei în temeiul prezentei hotărâri, astfel încât aceasta nu mai are niciun motiv pentru a solicita îndeplinirea de către pârâtă a acestei obligații legale.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile reclamantei urmează să fie admise de către instanță, se reține că pârâta S.C. "S." S.R.L. este cea care a căzut în pretenții, urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 8 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 0,3 lei, cu titlu de timbru judiciar, în total 8,3 lei.
În ceea ce îl privește pe pârâtul S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, instanța reține că acestuia nu îi poate fi imputată nicio culpă procesuală, câtă vreme nu putea realiza radierea autovehiculului în lipsa documentelor necesare și, prin urmare, nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. "E. .., cu sediul în Florești, .. 448-452, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții S.C. "S." S.R.L., cu sediul în Chețani, ., jud. M., și INSTITUȚIA PREFECTULUI - S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Constată că pârâta S.C. "S." S.R.L. este proprietarul autovehiculului marca "Ford Fiesta" 1,8 D, cu nr. de înmatriculare_, nr. identificare WFOBXXGAFBRR61188 și, drept consecință, dispune radierea acestuia de pe numele reclamantei.
Obligă pe pârâta S.C. "S." S.R.L. să achite reclamantei suma de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la înmatricularea autovehiculului pe numele său.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 mai 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./10 iunie 2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
