Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 7211/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din data de 16.12.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii înaintate de Biroul executorului judecătoresc S. R. M. având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se constata lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 19.04.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind 1 c.pr.civ.
Instanța invoca excepția perimarii și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15.03.2011 sub nr. 7211/211/2011 Biroul executorului judecătoresc S. R. M. a solicitat încuviințarea executării silite, în baza titlului executoriu Sentința Civilă nr. 8669/2009 a Judecătoriei Cluj-N., depuse de creditorul M. Ș. E. împotriva debitorilor F. P., F. F. T..
La termenul din data de 19.04.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind 1 c.pr.civ.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina pârtii timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 19.04.2011 a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii invocata din oficiu.
Constată perimată cererea înaintată de Biroul executorului judecătoresc S. R. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. I. C.
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
16.12.2013
Admite excepția perimarii invocata din oficiu.
Constată perimată cererea înaintată de Biroul executorului judecătoresc S. R. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013
Președinte,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
