Obligaţie de a face. Sentința nr. 6096/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6096/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 28876/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6096/2013
Ședința publică din data de 29.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâții S. R. – prin Consiliul Local al M. C.-N., M. C.-N. – prin Primar și P. M. C.-N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal facut in cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Reclamantul a depus la dosar la data de 19.03.2013 practică judiciară.
Având în vedere că reclamantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5.040,37 lei, instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și, raportat la prevederile art. 137 alin. 2 C.pr.Civ. reține cauza în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 07.12.2012, reclamantul T. G. a chemat în judecată pe pârâții S. R. – prin Consiliul Local al M. C.-N., M. C.-N. – prin Primar și P. M. C.-N., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună obligarea pârâților la încheierea unui contract de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul locuință, situat în C.-N., ., ., cu cheltuieli de jduecată.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Pârâții CONSILIUL LOCAL AL M. C.-N. și M. C.-N. – ambii prin Primar, legal citați au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.
La termenul de judecata din data de 29.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări.
Analizând actele și lucrările prin prisma excepției nelegalei timbrări, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. (1) C.proc.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Cu toate că reclamantului i s-a pus în vedere, prin citația emisă, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii în cuantum de 5.040,37 lei și timbrul judiciar în cuantum de 4,7 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acesta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru, va anula cererea,ca fiind nelegal netimbrată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări, invocată de instanță din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul T. G. cu domiciliul în C.-N., ., ., în contradictoriu cu pârâții S. R. – prin Consiliul Local al M. C.-N., M. C.-N. – prin Primar și P. M. C.-N., toți cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., ca fiind nelegal timbrată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./Dact./A.P./4 ex./01.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria... → |
|---|
