Somaţie de plată. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 25008/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ORDONANTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 02 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E. F. S.A. - SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD BRASOV – A.F.E.E. SIBIU, in contradictoriu cu debitoarea S.C. X. P. S.R.L., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 22.11.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 396, alin. 1 Cod pr. civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de 29.11.2013, iar ulterior pentru data de 02.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 25.10.2013 sub dosar nr._ creditoarea S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud Brasov – A.F.E.E. Sibiu a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea S.C. X. P. S.R.L. ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată debitoarea la plata:
- sumei de 240,95 lei, contravaloare energie electrica consumata;
- sumei de 14,25 lei, penalitati pentru intarzierea la plata a energiei electrice;
- sumei de 42,84 lei, penalitati taxa radio si tv;
- penalitatilor de intarziere datorate in conformitate cu prevederile art. 14, alin. 3, lit. a si b din contractul de furnizare, calculate asupra sumei de 240,95 lei, reprezentand contravaloare energie electrica, de la data scadentei si pana la data platii efective, cu limitarile preveazute de art. 14, alin. 3, lit. c din contractul de furnizare, in sensul ca valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi valoarea facturilor;
- obligarea debitoarei sa achite suma totala de plata (formata din: contravaloarea energiei electrice, penalitati pentru intarzierea la plata a energiei electrice si alte despagubiri ce se cuvin creditorului) actualizata cu rata inflatiei la data platii efective;
- cu cheltuieli de judecata, constand in suma de 200 lei, cu titlu de taxa judiciara de timbru.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de furnizare al energiei electrice nr._-4/16.12.2009, avand ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum al debitoarei din Medias, ., jud. Sibiu. Creditoarea si-a indeplinit obligatiile contractuale, sens in care a emis factura . nr. TSE_82162 din data de 02.04.2012 cu data scadentei de 12.04.2012, insa debitoarea nu a achitat-o, astfel figurand cu un debit de 240,25 lei. F. de aceasta imprejurare in temeiul art. 14, alin. 1 din contract a calculat penalitati de intarziere in suma de 14,25 lei pentru contravaloarea energiei electrice furnizata, 16,04 lei, pentru contravaloarea taxei radio si 26,80 lei pentru contravaloarea taxei tv. Creditoarea a aratat ca creanta indeplineste cerintele prevederii art. 1013 C.pr.civ., fiind certa, lichida si exigibila.
In drept, a invocat prevederile art. 1013 - 1024 C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 22.11.2013 debitoarea a depus intampinare, prin care, in principal, a solicitat respingerea, ca inadmisibila a cererii, intrucat nu s-a facut dovada comunicarii somatiei prevazute la art. 1014, alin. 1 C.pr.civ., iar in subsidiar, respingerea cererii, ca neintemeiata, precum si respingerea petitului cu privire la cheltuielile de judecata, cu cheltuieli de judecata.
In motivare debitoarea a aratat ca nu i-a fost comunicata somatia prevazuta de art. 1014 C.pr.civ., iar la dosarul cauzei nu exista dovada comunicarii acestei somatii. Si-a incetat activitatea la chiosul din Medias, ., jud. Sibiu in 23 martie 2012, ocazie cu care s-a prezentat la creditoare si a achitat contravaloarea facturilor de energie electrica la zi. Referitor la plata taxei radio – tv a aratat ca nu a fost beneficiara acestor servicii.
In drept, a invocat prevederile art. 1018 si urm. C.pr.civ.
In probatiune, debitoarea a depus inscrisuri.
Instanța a încuviințat si administrat pentru ambele parti proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
În fapt, între parti s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali si similari, la tarife reglementate nr._-4 din 16.12.2009, având ca obiect furnizarea energiei electrice pentru locul de consum situat în loc. Medias, ., (fl. 14-17), in temeiul caruia creditoarea a emis factura fiscala de regularizare . nr._ din 02.04.2012 cu data scadentei la data de 12.04.2012, perioada de facturare fiind 07.03.2012 – 27.03.2012, in valoare de 298,04 lei, din care: 230,7 lei, contravaloare energie electrica+tva, 14,25 lei, penalitati energie electrica, 16,04 lei, penalitati taxa radio, 26,80 lei, penalitati taxa tv, 1,07 lei, accize consum comercial+tva, 9,18 lei, contributie cogenerare inalta eficienta+tva (fl. 24), modalitatea de calcul a penalitatilor de intarziere fiind indicata in desfasuratorul de la filele 27-29 din dosar.
Intrucat debitoarea nu a achitat contravaloarea acestei facturi fiscale, anterior inregistrarii cererii privind emiterea ordonantei de plata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. creditoarea a comunicat la sediul social al debitoarei somatia de plata privind debitului pretins, insa corespondenta a fost inapoiata creditoarei, intrucat nu a fost ridicata de catre debitoare, iar termenul pentru pastrare a expirat (fl. 10-11, 21-22), situatie in care, retinand ca creditoarea a indeplinit cerinta prevederii art. 1014, alin. 1 C.pr.civ. instanta apreciaza ca fiind neintemeiata solicitarea debitoarei privind respingerea cererii ca inadmisibila.
Verificând condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ și următoarele privind procedura ordonanței de plată, instanța reține că aceasta se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din probele existente la dosar, instanța constata că relațiile juridice dintre părți au avut loc în baza unui contract însușit de către debitoare prin semnare si stampilare și care îndeplinește toate condițiile de fond și de formă prescrise de lege pentru încheierea sa valabilă, căpătând astfel forță obligatorie între părțile contractante.
Cu privire la debitul pretins de catre creditoare, in cuprinsul intampinarii debitoarea a aratat ca si-a incetat activitatea la adresa din Medias, ., jud. Sibiu, in data de 23 martie 2012, ocazie cu care s-a prezentat la creditoare si a achitat contravaloarea facturilor de energie electrica la zi. In acest sens a depus la dosar notificarea de reziliere a contractului de inchiriere incheiat intre proprietara spatiului din Medias, . si debitoare, incepand cu data de 30.03.2012 (fl. 48, 54-58), insa aceste inscrisuri nu fac dovada sustinerilor debitoarei. Astfel, pe de o parte, factura fiscala . nr._/02.04.2012 este o factura de regularizare pentru perioada 07.03.2012 – 27.03.2012, anterioara datei rezilierii contractului, iar pe de alta parte, nu a depus inscrisuri justificative privind achitarea contravalorii facturilor de energie electrica la zi, astfel cum sustine prin intampinare, desi avea aceasta obligatie raportat la prevederile art. 10, alin. 1 si art. 249 C.pr.civ.
F. de aceasta imprejurare, dar avand in vedere si art. 14, alin. 1 si alin. 3 din contractul incheiat intre parti, potrivit caruia factura emisa pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitata in termenul de scadenta de 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind inscrise pe factura, instanta retine ca creanta creditoarei in suma de 240,95 lei, din care: 230,7 lei, contravaloare energie electrica, 1,07 lei, accize si 9,18 lei, contributie cogenerare inalta eficienta, constatată prin contractul încheiat intre parti si factura fiscala . nr._/02.04.2012, opozabila debitoarei în temeiul contractului, este certă, lichidă și exigibilă in sensul prevederii art. 1013 si art. 662 C.pr.civ.
Referitor la pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța constata că și acestea sunt fondate. Astfel, potrivit art. 14, alin. 3 din contractul incheiat intre parti neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati pentru fiecare zi de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare, incepand cu prima zi dupa data scadentei, valoarea totala a penalitatilor, neputand depasi valoarea facturii. Penalitățile de întârziere convenite de parti au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ., clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea contractului, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ.. Raportat la prevederea art. 43 din C.. să curgă de la data scadenței facturii fiscale . nr._/02.04.2012, respectiv 12.04.2012 și până la achitarea integrală a debitului. Totodata, fata de imprejurarea ca debitoarea nu a contestat facturile fiscale . nr._ si . nr._ (fl. 27), raportat la care au fost calculate in temeiul prevederilor contractuale penalitatile de intarziere in cuantum de 14,25 lei si nici modul de calcul al acestei sume, astfel cum este indicat in anexa la factura fiscala . nr._/02.04.2012, instanta constata ca sunt intemeiate pretentiile creditoarei si cu privire la aceasta suma.
In privinta pretentiilor creditoarei cu privire la achitarea sumei de 42,84 lei, reprezentand contravaloarea penalitatilor aferente contravalorii serviciilor de televiziune si radiodifuziune, debitoarea a sustinut ca nu a fost beneficiara acestor servicii, caz in care, cum creditoarea nu a făcut dovada că debitoarea a beneficiat de aceste servicii, raportat la prevederile art. 10, alin. 1 si art. 249 C.pr.civ., instanta retine ca solicitarea acesteia privind obligarea debitoarei la plata sumei de 42,84 lei este neintemeiata.
În concluzie, avand in vedere considerentele de fapt si de drept retinute, in temeiul prevederilor art. 1013 și urm. C.pr.civ. instanța urmează să admită in parte cererea creditoarei si sa oblige debitoarea sa achite creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 240,95 lei, din care: 230,7 lei, contravaloare energie electrica, 1,07 lei, accize si 9,18 lei, contributie cogenerare inalta eficienta, penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, aferente debitului de 240,95 lei, calculate de la data de 12.04.2012 si pana la data platii integrale si efective a debitului, fara ca valoarea totala a penalitatilor de intarziere sa depaseasca contravaloarea debitului si suma de 14,25 lei, reprezentand penalitati pentru intarzierea la plata contravalorii energiei electrice, sume actualizate cu rata inflatiei la data platii efective.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecara, potrivit art. 453 alin. 1 si alin. 2 C. pr. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, iar cand cererea a fost admisa numai in parte, judecatorii vor stabilii masura in care fiecare dintre parti poate fi obligata la plata cheltuielilor de judecata. Daca este cazul, judecatorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecata.
Pentru promovarea cererii privind emiterea ordonantei de plata creditoarea a achitat suma de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (fl. 6), iar debitoarea a achitat reprezentantului conventional suma de 200 lei, reprezentand onorariu de avocat (fl. 62).
In considerarea prevederilor legale mentionate instanta apreciaza ca creditoarea este indreptatita la plata sumei de 172,41 lei, taxa judiciara de timbru, iar debitoarea la plata sumei de 27,59 lei, onorariu de avocat, proportional caracterului intemeiat al pretentiilor creditoarei, respectiv apararilor debitoarei, va compensa cheltuielile de judecata si va obliga debitoarea la plata sumei de 144,82 lei in favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulatǎ de cǎtre creditoarea S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud Brasov – A.F.E.E. Sibiu, inregistrata la O.R.C. sub nr. J_, cu sediul in Sibiu, .-7, jud. Sibiu, în contradictoriu cu debitoarea S.C. X. P. S.R.L., inregistrata la O.R.C. nr. J_, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Borsan V., situat in Mun. Cluj-N., .. 4, ..
Obliga debitoarea să plătească creditoarei debitul restant in valoare de 240,95 lei, din care: 230,7 lei, contravaloare energie electrica, 1,07 lei, accize si 9,18 lei, contributie cogenerare inalta eficienta, penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, aferente debitului de 240,95 lei, calculate de la data de 12.04.2012 si pana la data platii integrale si efective a debitului, fara ca valoarea totala a penalitatilor de intarziere sa depaseasca contravaloarea debitului si suma de 14,25 lei, reprezentand penalitati pentru intarzierea la plata contravalorii energiei electrice, sume actualizate cu rata inflatiei la data platii efective
Respinge in rest pretentiile creditoarei, ca neintemeiate.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Obliga debitoarea la plata sumei de 144,82 lei in favoarea creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 decembrie 2013,
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
05.04.2014 / 4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6096/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 22-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
