Plângere contravenţională. Sentința nr. 5376/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5376/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 15/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5376/2013
Ședința publică din 19 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petent S. R. M. și pe intimat I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravetionala
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art. 104 (13) din Hot. 387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 3 ianuarie 2013 petentul S. R. M. a solicitat in contradictoriu cu IPJ Cluj ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 9 decembrie 2012, motivand in esenta ca procesul verbal a fost incheiat in lipsa unui martor iar cele retinute nu corespund realitatii.
Intimatul a depus intampinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca fiind legal si temeinic.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal mentionat petentul a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea contraventiei prev de art.3 pct 26 din Legea nr. 61/1991 constand in aceea ca la data de 9.12.2012 aflandu-se in imobilul nr. 4 apt.82,. linistea locatarilor din zona, prin muzica la intensitate mare, urlete si tipete.
Analizand cuprinsul procesului-verbal, sub aspectul legalitatii, instanta apreciaza ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.17 din OG nr.2/2001 referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii..
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca actul de sanctionare face dovada celor mentionate in cuprinsul sau pana la proba contrara care, potrivit art.1169 Cod civil, incumba petentului.
In speta, instanta apreciaza ca o asemena proba nu a fost facuta, petentul nefiind prezent la nici un termen de judecata.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca procesul verbal este legal si temeinic, astfel ca se bucura de forta probanta prevazuta de lege iar sanctiunea aplicata a fost corect individualizata, motiv pentru care va respinge plangerea ca neintemeiata..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentul S. R. M. domic. in Suceava, .,.,jud. Suceava impotriva procesului verbal . nr._ incheiat la data de 08.12.2012 de IPJ cu sediul in Cluj-N., . jud Cluj.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.03.2013.
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./02.04.2013./4 EX./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 6798/2013. Judecătoria... → |
|---|
