Plângere contravenţională. Sentința nr. 157/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 19142/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 157/2013
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2013
Completul constituit din:
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de petentul C. C. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare și respectiv, lăsarea cauzei la finalul dezbaterilor, față de lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ridică, din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., față de locul menționat în procesul-verbal ca fiind locul constatării faptei. Rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată la data de 16.08.2012, petentul C. C. D. în contradictoriu cu intimatul I.P.J.BIHOR a solicitat instanței anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/2012. (f. 3).
In fapt, petentul arată că procesul verbal este netemeinic și nelegal, fiind întocmit cu încălcarea dispozițiilor legale .
În probațiune s-au depus înscrisuri (copia procesului-verbal).
Instanța, raportat la dipozițiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ. se va pronunța cu precădere asupra excepției de necompetență teritorială, reținând următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
De asemenea, potrivit prevederilor speciale ale art. 118 OUG nr. 195/2002 « (1) Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatată fapta ».
Pe cale de consecință, competența de soluționare a plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de constatare a contravențiilor, revine instanței în a cărei rază de competență a fost constatată fapta contravențională imputată.
Instanța reține că, față de caracterul imperativ al normei care stabilește competența teritorială de soluționare a plângerilor contravenționale, aceasta este una exclusivă.
De asemenea, conform art. 159 pct. 3 C. pr. civ., necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. Fiind vorba despre o competență exclusivă, de ordine publică, instanța este obligată să verifice, din oficiu, dacă este competentă sub aspect teritorial, în caz contrar impunându-se declinarea competenței de soluționare în favoarea instanței competente.
Față de dispozițiile imperative referitoare la competența teritorială a instanței pentru soluționarea plângerii împotriva procesului-verbal de contravenție, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., dat fiind că localitatea Aleșd, unde a fost constată fapta, se află in competenta teritoriala a Judecătoriei Aleșd jud. Bihor(H.G. nr. 337/1993).
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art.158 alin. 3 instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Cluj-N. și va declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Aleșd.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. C. D. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. BIHOR, în favoarea JUDECĂTORIEI ALEȘD JUD. BIHOR.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D. C. M. M.
DC/DC/08.03.2013/2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1119/2013.... → |
|---|
