Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 10038/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 5 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta A. A. M. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 23 04 2013 petenta A. A. M. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_/20 02 2013 intocmit de IPJ CLUJ aratind ca nu se face vinovata de savirsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii .
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/20 02 2013 intocmit de IPJ CLUJ ,petenta a fost amendata cu suma de 500 ron pentru aceea ca la data de 20 02 2010 la ora 01 a tulburat fara drept linistea locatarilor imobilului situat in CLUJ N. . .
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale, dar nu numai .
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Instanta apreciaza ca petenta nu a facut dovada ca cele consemnate in procesul verbal nu sint reale, fapta fiind de altfel constatata prin propriile simturi de organul constatator ,fiind incheiata in acest sens o fisa de interventie in urma descinderii facute in urma unui apel telefonic la adresa de mai sus .
In consecinta in baza art 31 din OG2/2001 se va respinge cererea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulată de petenta A. A. M., cu domiciliul în S., .. 160A, jud. A., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Irevocabila
Pronuntat in sedinta publica din 5 09 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /27 09 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1513/2013.... → |
|---|
