Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 11059/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._/2013
Sedinta publica din data de 02 septembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. M.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. C. N. PRIN PRIMAR E. B. in contradictoriu cu intimatul R. P., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în sedinta publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lpsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar si declară închisă faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta petentului solicita instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulată, înlocuirea sancțiunii aplicată petentului cu cea a muncii în folosul comunității, fără cheltuieli de judecată.
Instanța încuviințează, în temeiul art. 255 C.pr.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar, constata încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petentul M. C.-N. a chemat în judecată pe intimatul R. P., solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contravenție nr. 995/484/06.12.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petentul a arătat in esenta ca a fost nevoit sa formuleze prezenta cerere deoarece intimatul nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata prin procesul verbal sus-mentionat, iar executarea silita a acestei amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului a constatat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001, OG nr. 55/2002 si HCL nr. 244/2011.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speta, prin procesul verbal de contravenție nr. 995/484/06.12.2010 incheiat de petent (f. 12), s-a aplicat intimatului o amenda contravenționala în cuantum de 200 lei.
Prin cererea introductiva de instanta petentul a aratat ca intimatul nu a contestat procesul verbal sus-mentionat in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata, iar intimatul nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunii aplicate intimatului prin procesul verbal nr. 995/484/06.12.2010, acesta a fost inaintat de catre petent la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului, in vederea executarii silite, insa din adresa nr. 6383/2012 emisa de Primaria Comunei Unirea, jud. A., rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite a intimatului, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acestuia care sa poata fi executate (f. 3).
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activități în folosul comunității si in consecinta va admite cererea formulata de petent in acest sens, inlocuind amenda contraventionala in cuantum de 200 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contraventie nr. 995/484/06.12.2010 incheiat de petent cu sancțiunea prestării a 20 de ore de munca in folosul comunitatii.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă sus-mentionat, acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse potrivit legii, precum și prin raportare la natura faptei pentru care a fost sanctionat intimatul și respectiv la gradul concret de pericol social al acesteia, reflectat in cuantumul amenzii aplicate intimatului de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul M. C.-N., cu sediul in C.-N., ., jud. C., in contradictoriu cu intimatul R. P., cu domiciliul în ., ., jud. A..
Inlocuieste sanctiunea amenzii in cuantum de 200 lei, aplicata intimatului prin procesul verbal de contravenție nr. 995/484/06.12.2010 incheiat de petent, cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 20 de ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatului, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Comunei.
Cu drept de apel la Tribunalul C. in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria C.-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 02.09.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER
M. L. C. S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex/13.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1513/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 688/2013.... → |
|---|
