Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 22689/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul P. I. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 C.pr.civ. și art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002 și art. 394 și art. 395 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.09.2013, petentul P. I. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.04.2013 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR.
În motivarea plângerii contravenționale formulate, petentul a arătat în esență că, starea de fapt reținută în procesul verbal nu este conformă cu realitatea.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002.
La cerere a fost anexată copie a procesului verbal (f. 5).
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 O.G. nr. 2/2001.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 11.10.2013 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate, procesul verbal fiind legal și temeinic.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002.
În probațiune s-au anexat copii după următoarele înscrisuri: fotografii, buletin de verificare metrologică, proces verbal, înregistrare video (f. 13-17).
Analizând, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 07.09.2013 de organul constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR petentul a fost sancționat cu amendă contravențională 720 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 102 alin. 3 lit. e O.U.G. nr. 195/2002, reținându-se că fapta a fost săvârșită pe DN1 613KM+500m, jud. Bihor, localitatea Săcădat.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar art. 118 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, stipulează expres că „împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”, aceste texte normative consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. Din procesul verbal reiese că fapta contravențională a fost săvârșită pe DN1 613KM+500m, jud. Bihor, localitatea Săcădat, astfel că, raportat la dispozițiile H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă să judece plângerea contravențională este Judecătoria Oradea.
Instanța, în baza art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și va declina competența de judecare a plângerii contravenționale formulate de petentul P. I. în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect procesul verbal CP nr._ încheiat la data de 07.09.2013, în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat, și în consecință:
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul P. I. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 18, jud. Bihor, având ca obiect procesul verbal . nr._ încheiat la data de 07.09.2013, în favoarea Judecătoriei Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER, ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T./3 ex/06.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9209/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
