Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 29700/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 2131/2013
Ședința publică din: 04.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea K. E. și pe debitorul F. Z., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat I. I. M., cu împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a somației de plată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ creditoarea K. E., domiciliata in sat Chinteni, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul F. Z., cu domiciliul in Cluj-N., ., jud. Cluj, precum si cu ultimul domiciliu cunoscut in Câmpia Turzii, ., nr. 11, ., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea somației de plată, să se dispună obligarea debitorului la plata sumelor:
- 90.164 lei, cu dobânda aferenta de 11 % pe an stabilita conform înțelegerii părtilor si calculata de la data acordării sumei - iunie 2009 pana la data plații efective
- 8500 Euro, precum si dobânda datorata aferenta acesteia, de 400 lei/luna calculata din 25 aprilie 2010 pana la data plații efective.
-11.480 lei cu dobânda legala aferenta,
sume care au fost acordate cu titlu de împrumut de către creditoarea către debitor.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale de emitere a somației de plată creditoarea K. E. a arătat între ea și debitorul F. Z. a intervenit un contract de împrumut încheiat la data de 04.03.2010 prin care ea a împrumutat cu titlu de împrumut acestuia următoarele sume:
- 90.164 lei ce urma sa fie restituita in trei transe la datele stabilite: 20.10.2010, 20.03.2011, 20.10.2011, toate scadente.
- 18.500 Euro din care urma sa fie rambursata la data de 20.10.2012 suma de 8500 Euro, iar diferența de 10 000 Euro la data de 20.03.2013.
- 11.480 lei care urma sa fie rambursata la data de 20.09.2011 suma de 5000 lei, iar diferența de 6480 lei la data de 20.03.2012.
Astfel in momentul de fata sunt certe, lichide si exigibile următoarele sume -90.164 lei, 8500 Euro si 11.480 lei.
In privința sumei de 90.164 lei părțile au stabilit de comun acord si o dobânda de 11% pe an care urma sa fie calculata de la data acordării împrumutului, respectiv luna iunie 2009 pana la data restituirii integrale.
In privința sumei de 18.500 Euro a fost stabilita o dobânda de 400 lei/luna calculata din aprilie 2010 ce urma sa se achite in data de 25 a fiecărei luni.
In privința sumei de 11.480 lei nu s-a prevăzut o dobânda convenționala, motiv pentru care solicită obligarea la plata dobânzii legale.
Astfel, arată creditoarea, debitorul a recunoscut prin înscrisul semnat in limba maghiara la data de 19.02.2010 (si depus la dosar in traducere) ca datorează suma de 18.500 Euro+dobanda de 400 lei/luna calculata din 25 aprilie 2010, precum si suma de 90.164 Lei, si suma de 11.481 lei, semnând personal actul menționat.
În drept, creditoarea a invocat disp. Ordonanței nr. 5/2001, Ord. 9/2000, actualizata, art.274 C.proc. civ.
În probațiune, a anexat înscrisuri.
Debitorul, deși legal citat, nu si-a trimis reprezentant în fața instanței de judecată și nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală în cauză.
La termenul de judecată din data de 04.02.2013, instanța de judecată a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri, probă ce a fost administrată prin depunerea înscrisurilor la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept:
În fapt, între părți s-a încheiat la data de 04.03.2010 un Contract de împrumut, prin care reclamanta a împrumutat debitorului următoarele sume:
- 90.164 lei ce urma sa fie restituita in trei transe la datele stabilite: 20.10.2010, 20.03.2011, 20.10.2011, toate scadente.
- 18.500 Euro din care urma sa fie rambursata la data de 20.10.2012 suma de 8500 Euro, iar diferența de 10 000 Euro la data de 20.03.2013.
- 11.480 lei care urma sa fie rambursata la data de 20.09.2011 suma de 5000 lei, iar diferența de 6480 lei la data de 20.03.2012.
In privința sumei de 90.164 lei părțile au stabilit de comun acord si o dobânda de 11% pe an care urma sa fie calculata de la data acordării împrumutului, respectiv luna iunie 2009 pana la data restituirii integrale.
In privința sumei de 18.500 Euro a fost stabilita o dobânda de 400 lei/luna calculata din aprilie 2010 ce urma sa se achite in data de 25 a fiecărei luni.
In privința sumei de 11.480 lei nu s-a prevăzut o dobânda convenționala.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valorile anterior menționate rezultă cu certitudine din înscrisurile depuse la dosar.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valorile menționate este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în cuprinsul contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitorului de plată a sumele împrumutate de către creditoare a devenit scadentă la datele stabilite în contractul părților.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin plata cu întarziere a sumelor datorate, conform art. 1088 cod civil si art. 2 din contractul partilor – clauza penala deopotriva asumata de partile contractante se apreciază întrunirea cerinței de creanța certa, lichida si exigibila si pentru sumele solicitate cu titlu de penalitati de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei plăți.
Potrivit art.1 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, părțile sunt libere să stabilească în convenții rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. Dispozițiile art. 2 din același act normativ prevăd că, pentru situațiile în care, potrivit dispozițiilor legale sau contractuale, obligația este purtătoare de dobândă dar nu este specificat cuantumul acesteia, se va plăti dobânda legală.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instanța va admite cererea în somație de plată și în consecință va obliga debitorul să plătească creditoarei următoarele sume: 90.164 lei, cu dobânda aferenta de 11 % pe an calculata de la data acordării sumei - iunie 2009 pana la data plații efective; 8500 Euro, precum si dobânda datorata aferenta acesteia, de 400 lei/luna calculata din 25 aprilie 2010 pana la data plații efective și suma de 11.480 lei cu dobânda legala aferenta, de la data scadenței și până la data plății efective.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 1382,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbrul judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
O R D O N A:
Admite cererea formulata de creditoarea K. E., domiciliata in sat Chinteni, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul F. Z., cu domiciliul in Cluj-N., ., jud. Cluj, precum si cu ultimul domiciliu cunoscut in Câmpia Turzii, ., nr. 11, .,, și în consecință:
Obligă debitorul să plătească creditoarei următoarele sume: 90.164 lei, cu dobânda aferenta de 11 % pe an calculata de la data acordării sumei - iunie 2009 pana la data plații efective; 8500 Euro, precum si dobânda datorata aferenta acesteia, de 400 lei/luna calculata din 25 aprilie 2010 pana la data plații efective și suma de 11.480 lei cu dobânda legala aferenta, de la data scadenței și până la data plății efective, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
Obliga debitorul la plata in favoarea creditoarei a sumei de 1382,3 lei, cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedința publică, azi 04.02.2013.
P., Grefier,
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./10.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6438/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 259/2013.... → |
|---|
