Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 24134/211/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. O. în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA.
La apelul nominal facut în cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca la dosar s-a depus dovada executării mandatului cu privire la martorul Ș. M. G..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 16.10.2012, petentul B. O., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA, anularea procesului verbal de constatare a contravenției nr._/24.09.2012 și exonerarea de la plata amenzii în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 14.06.2012 orele 21,41, petentul în calitate de proprietar și utilizator al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a oprit, staționat și parcat pe trotuarul aferent . din Cluj-N. și că se face vinovat de încălcarea prevederilor HCL 149/2009.
Petentul figurează cu domiciliul în mun. G., ., ..
La data de 9.10.2012 a primit prin poștă procesul verbal de constatare a contravenției, nr._ din 24.09.2012 încheiat de P. mun. Cluj-N., Direcția Poliția Locală.
Având în vedere cele spuse mai sus consideră că procesul verbal arătat mai sus, în opinia petentului este nul, prin faptul că domiciliul actual al acestuia este în com. J., ., nr. 121 A, jud. Cluj din anul 2008, iar un alt motiv care atrage nulitatea actului este acela că petentul a înstrăinat prin vânzare autoturismul Opel Astra cu nr._ numitului Ș. M. G. din com. B., ., jud. Cluj în luna mai 2012 persoană care poate confirma fără echivoc acest lucru. La momentul înstrăinării a încheiat o înțelegere verbală iar în 8.09.2012 și în formă scrisă.
Legal citat cu aceasta mentiune, intimatul a depus intampinare la dosar prin care a solicitat respingerea plangerii, atasand in probatiune o plansa foto (f.9-14).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesului-verbal de contravenție nr._/24.09.2012 petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 200 lei, in baza art.10 lit.b HCL 149/2009, retinandu-se ca la data de 14.06.2012 a parcat autoturismul cu nr. de inmatriculare_, incalcand prev. HCL149/2009.
Analizand procesul verbal atacat, prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta constata ca acesta indeplineste conditiile de valabilitate prevazute de acest text legal.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca autoturismul cu nr. de inmatriculare_ este parcat pe trotuar potrivit plansei foto (f.12) si se afla in posesia petentului, la data de 14.06.2012, intrucat contractul de vanzare cumparare a fost incheiat ulterior, la data de 08.09.2012(f.5).
In sustinerea afirmatiilor ca petentul a înstrăinat prin vânzare autoturismul Opel Astra cu nr._ numitului Ș. M. G. în luna mai 2012 cand a încheiat o înțelegere verbală, iar în 8.09.2012 și în formă scrisă, petentul nu a propus probe, iar martorul Ș. M. G., desi a fost citat si cu mandat de aducere, nu s-a prezentat pentru audiere.
Prin urmare, instanta urmeaza sa respinga plangerea formulata de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul B. O., domiciliat în com. J., ., nr. 121 A, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în Cluj.-N., .-3, jud. Cluj, ca neintemeiata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 17.09.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
Red./Dact. RC/AR
4 ex./05.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
