Plângere contravenţională. Sentința nr. 4975/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4975/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 25842/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR. 4975/2013
Ședința publică din data de 13 martie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta S.C. V. I. S.R.L. in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTURI RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta reprezentanta petentei, avocat Mazzolini S. E., care depune imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care, se constata ca in data de 06.03.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, s-a depus de catre intimat intampinare, in doua exemplare, din care un exemplar se inmaneaza reprezentantei petentei.
Instanta, verificand actele dosarului, constata ca prin intampinare s-a invocata exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., si pune in discutie acesta exceptie.
Reprezentanta petentei solicita respingerea exceptiei in discutie si arata ca in aprecierea sa este competenta Judecatoria Cluj-N. sa judece prezenta cauza.
Vazand prevederile art. 137, alin. 1 C.pr.civ., instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față :
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 07.09.2012, sub dosar nr._ petenta S.C. V. I. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORT RUTIER, prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/18.10.2012, iar in subsidiar, a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertisment.
Plangerea nu a fost motivata in fapt si in drept.
În probațiune, a depus în copie proces verbal de afisare nr. 9464/25.10.2012 (fl.3), proces verbal de contraventie (fl.4-5).
Prin întâmpinarea formulată (fl. 8-10) intimata a solicitat, pe cale de excepție, admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecatoriei Cluj-N., intrucat fapta a fost savarsita in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Zalau.
Pe fond, solicită respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, cu consecința menținerii actului sancționator.
In drept, a invocat prevederile O.U.G. nr. 119/2005, Ordinul M.T.C.T. 1892/2006, O.M.T.I. nr. 980/2011, H.G. 69/2012, O.G. nr. 2/2001, art. 242, alin. 2 C.pr.civ.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocata de către intimata, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 18.10.2012 (fl.4-5) de I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, petenta S.C. V. I. S.R.L. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 3000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 5, pct. 18, art. 8, alin. 1,2, lit. a din H.G. nr. 69/2012, republicata, retinandu-se ca in data de 20.04.2012, ora 15:05, pe raza localitatii Borla, jud. Salaj, pe DN 1F, km 97+600 m a fost oprita autoutilitara_, detinuta si utilizata de S.C. V. I. S.R.L., ce tracta semiremorca cu numar DU-EU9412, inmatriculata in Germania, in timp ce executa un transport rutier de marfa in trafic international (se deplasa fara incarcatura in Ungaria pentru incarcare), fiind condusa de Rafai M. V., CNP_, in calitate de conducator auto conform contractului de munca din 23.08.2011 la S.C. V. I. S.R.L., avand la bord copia conforma ., nr._, valabila. In urma verificarii documentelor si a bazei de date A.R.R. nedeclararea conducatorului auto Rafaui M. V. in baza de date A.R.R., nerespecatandu-se astfel obligatia S.C. V. I. S.R.L. de a transmite Autoritatii Rutiere Romane – A.R.R., prin completarea unui formular in formatul electronic disponibil pe site-ul acesteia, modificarile privind situatia conducatorilor auto angajati in termen de cel mult 15 zile de la aparitia modificarii.
În drept, potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, competența de a soluționa plângerile formulate împotriva proceselor verbale de contravenție revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar în conformitate cu Anexa nr. 1 la H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Borla se afla în raza teritorială a Judecătoriei Zalau.
Examinând caracterul juridic al dispoziției legale antemenționate, instanța constată că acesta este o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 159 alin. 3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și propria competență în soluționarea plângerii cu care a fost învestită, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Cluj-N. exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului verbal . nr._ încheiat la data de 18.10.2012.
Ca atare, în considerarea circumstanțelor faptice ale cauzei și a dispozițiilor legale arătate, instanța, în baza art. 158 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocată de intimata și va declina competența de judecare a plângerii formulata de petenta S.C. VALTRAS I. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei Zalau.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimata.
Declina solutionarea plangerii contraventionale formulata de petenta S.C. V. I. S.R.L., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M. S., situat in Cluj-N., .. 16, ., in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul procesual ales in Baia M., ., ., impotriva procesului verbal . nr._/18.10.2012, in favoarea Judecatoriei Zalau.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 13 martie 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red./Tehnored. I.R./2 ex
22.03.2013
| ← Reziliere contract. Încheierea nr. 1539/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 22-08-2013, Judecătoria... → |
|---|
