Plângere contravenţională. Sentința nr. 5602/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5602/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 18256/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5602/2013
Ședința publică din 21 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta . prin administrator ECHARD I. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că petenta a fost citată la adresa de la ORC. De asemenea, se constată că a fost depusă intâmpinare si HCL 150/2009.
Instanța revine asupra martorilor solicitati de reprezentantul petentei, față de faptul că nu au fost prezentați.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. plingerea inregistrata la data de 2 08 2012 petentul . prin administrator ECHARD I. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_ intocmit la 22 05 2012 M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_ intocmit la 22 05 2012 de M. C. N. petentul a fost amendat cu suma de 2000 ron pentru aceea ca la data de 22 05 2012 efectua acte de comert in C. N. . fara a depune de la PRIMARIE documentatia pentru obtinerea acordului de functionare si orar aprobat
Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, aceasta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Astfel ,instanta apreciaza ca petentul nu a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal,neindicind vreun motiv rezonabil pentru care organul constatator ar fi consemnat o fapta nereala si neprezentind martorii propusi
F. de cele de mai sus instanta in baza art 34 din OG2/2001 va respinge plingerea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulata de petentul . prin administrator ECHARD I., cu sediul în C.-N., Calea Dorobanților, nr. 33A, jud. C. in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 21 03 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red IV 24 04 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7009/2013.... → |
|---|
