Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1387/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1387/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 22562/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1387/2013
Ședința publică de la 24 ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de către d-l procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Cluj N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și pe intimata C. E., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri în fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de către petent.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 27.09.2012 sub nr.de mai sus, I. de POLIȚIE al Județului CLUJ a solicitat în contradictoriu cu contravenienta C. E., înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate acesteia din urmă prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 4-5, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citat[, contravenienta nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 4-5, intimata a fost sancționat[ contravențional cu amenzi contravenționale în sumă totală de 240 lei.
Întrucât contravenienta nu a achitat amenzile care i-au fost aplicate prin procesele verbale anterior menționate, deși aceste acte de sancționare au devenit titluri executorii conform art. 37 din OG 2/2001, IPJ Cluj a solicitat Primăriei Câmpia Turzii pe raza căreia domiciliază contravenienta, așa cum rezultă din adresa emisă de DJEP Cluj (f 3), punerea în executare a sancțiunilor.
Primăria Câmpia Turzii a comunicat IPJ CLUJ că procesele verbale nu pot fi puse în executare întrucât contravenientul nu are bunuri urmăribile.
Prin urmare, IPJ Cluj a formulat prezenta sesizare.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța va admite sesizarea formulată de I. de Politie al Județului Cluj în contradictoriu cu contravenienta C. E. și în consecință va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 240 lei aplicată contravenientei prin procesele verbale depuse la filele 4-5 cu sancțiunea constând în prestarea a 6 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu contravenienta C. E., cu domiciliul în localitatea Câmpia Turzii, ..6, ., CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 240 lei aplicată contravenientei prin procesele verbale depuse la filele 4-5 cu sancțiunea constând în prestarea a 6 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red/Dact.16.03.2013
MMG
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5266/2013.... → |
|---|
