Plângere contravenţională. Sentința nr. 629/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 31813/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 629/2013
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul petentului, av. Gaziuc T. și martorul M. A. M., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Conform art. 192 și urm. Cod pr. Civilă, intanța procedează la audierea martorului M. A. M., sub prestare de jurământ, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosar la fila 20.
Reprezentantul petentului arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii contravenționale, arată că fapta nu există, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberand asupra plangerii de fata:
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 29 noiembrie 2011, petentul B. I. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 17.11.2011 motivand in esenta nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa.
Intimatul a depus intampinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca fiind legal si temeinic.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Procesul verbal de contraventie depus in copie la dosarul cauzei este ilizibil.
Intimatul a depus la dosarul cauzei intampinare, depunand si o copie a procesului verbal de contraventie de asemena ilizibila.
F. a putea sa descifreze continutul procesului verbal de contraventie atacat instanta nu a putut exercita controlul de legalitate si temeinicie a acestuia.
Potrivit art 16 din OG nr 2 2001 procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea si instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei si locului în care a fost săvârșită, precum si arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi !a aprecierea gravității faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește si se sancționează contravenția posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plângerea.
Conform art 17 lipsa mențiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei săvârșite si a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
In condițiile în care procesul verbal este ilizibil nu se poate constata dacă acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art 16 și 17 din OG nr 2 2001.
Instanța de judecată nu poate să descifreze un act ilizibil, să deducă sau să presupună ce a avut în vedere organul constatator la întocmirea actului, indiferent de importanța cauzei sau gravitatea faptei Se retine de instanta ca exista contradictie intre raportul agentui constatator si declaratia martorului audiat in cauza astfel ca numai dintr-un proces verbal lizibil s-ar putea deduce intentia agentului constator.
Date fiind cele arătate instanța în baza art 34 din OG nr 2 2001 va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal de contravenție și a sancțiunilor aplicate prin procesul verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petentul B. I. cu domic. procesual ales la Cabinet Avocat Gaziuc T. cu sediul in Cluj-N., .,. in contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj si in consecinta:
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 17.11.2011, exonereaza pe petent de plata amenzii aplicate si inlatura masura complementara a retinerii permisului de conducere.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.01.2013.
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./4 EX./07.02.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7839/2013.... → |
|---|
