Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 22507/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._ /2012
SENTINȚA CIVILA NR._/2013
Ședința Publică din 25 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . A ENERGIEI ELECTRICE E. FURNIZARE SA în contradictoriu cu pârâta J. I. A..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință
Instanța în temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 N.C.P.C. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului fiind necesar un singur termen de judecată.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.09.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „E. Furnizare S.A.” a solicitat în contradictoriu cu debitoarea J. I. A. emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 577,29 lei, formată din suma de 423,85 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 12,5 lei abonament, suma de 5 lei cu titlu taxa radio, suma de 8 lei cu titlu datorie TV, suma de 30,78 lei cu titlu de penalități de întârziere, suma de 0,69lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92,07 cu titlu de taxă deconectare, suma de 3,96 accize. Totodată creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._.1/27.08.2010 încheiat între părți a furnizat energie electrică în perioada 12.01._13 pentru locul de consum situat în Apahida ., jud. Cluj debitoarei revenindu-i obligația corelativă de a achita integral și la termen contravaloarea serviciului prestat.
În drept s-au invocat dispozițiile 1013 și urm. Cod proced. civ., H.G. nr. 1007/2004, H.G. 977/2003, H.G. 978/2003., Legea nr. 123/2012 Legea energiei electrice.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: listă facturi neplătite, contract de furnizare e energiei electrice, facturi fiscale, notificare.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei ordonanță de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A.- A.F.E.E. CLUJ și debitoarea J. I. A. s-a încheiat la data de 27.08.2010 contractul de furnizare a energiei electrice nr._.1/27.08.2010, în temeiul căruia îi revenea debitoarei, obligația de a achita contravaloarea energiei electrice consumate la locul de consum situat în Apahida ., jud. Cluj.
În baza acestui contract și în raport de energia electrică consumată de către debitor, societatea creditoare a emis facturile fiscale aflate la filele f. 7-14 din dosar, facturi care însă au rămas neachitate.
Analizând conținutul contractului de mai sus instanța reține că la art. 11 alin. 2 din contract se stipulează că „neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, după cum urmează: penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii”.
Potrivit art. 1013 c.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 c.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate, și exigibilă, creanță necontestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoastre a pretentiilor formulate.
În ceea ce privește asumarea obligației de plată a energiei electrice consumate, instanța reține că, aceasta s-a realizat prin semnarea contractului de furnizare a energiei electrice.
În legătura cu suma de 92, 07 cu titlu de taxă deconectare, instanța constată că aceasta este datorată în conformitate cu art. 200 alin. 5 din H.G. nr. 1007/2004.
În legătura cu sumele de: 5 lei cu titlu taxa radio, suma de 8 lei cu titlu datorie TV, suma de 0,69lei cu titlu de penalizare TV, suma de 0,44 penalizare radio, instanța constată că acestea sunt datorate în conformitate cu dispozițiile art. 5 și 6 din H.G. nr. 977/2003 privind serviciul public de radiodifuziune și art. 5 și 6 H.G. nr. 978/2003 privind serviciul public de televiziune.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere de 30,78 lei, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 11 alin. 2 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod Civil, clauza penală pe care debitorul și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 alin. 1 C.civ. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, iar penalitățile sunt calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 alin. 1 c.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 577,29 lei, formată din suma de 423,85 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 12,5 lei abonament, suma de 5 lei cu titlu taxa radio, suma de 8 lei cu titlu datorie TV, suma de 30,78 lei cu titlu de penalități de întârziere, suma de 0,69lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92,07 cu titlu de taxă deconectare, suma de 0,44 penalizare radio, suma de 3,96 accize.
Conform art. 1021 alin. 3 din NCPC va stabili termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „E. Furnizare S.A.”, cu sediul în București, ., nr. 1A parter parțial .. 2, prin Agenția Cluj, cu sediul în Cluj – N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea J. I. A., cu domiciliul în Apahida . jud. Cluj, privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 577,29 lei, formată din suma de 423,85 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 12,5 lei abonament, suma de 5 lei cu titlu taxa radio, suma de 8 lei cu titlu datorie TV, suma de 30,78 lei cu titlu de penalități de întârziere, suma de 0,69lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92,07 cu titlu de taxă deconectare, suma de 3,96 accize.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 25.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/12.12.2013/5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 629/2013.... → |
|---|
