Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-07-2013 în dosarul nr. 8116/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 18 iulie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamanta . – ÎN LICHIDARE- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR AMTT CONSULT SPRL, in contradictoriu cu pârâta ., avand ca obiect pretenții.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 27 IUNIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 4 iulie 2013, 11 iulie 2013 și 18 iulie 2013.
I N S T A N T A.
Prin cererea inregistrata la data de 2 04 2013 reclamanta . – ÎN LICHIDARE- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR AMTT CONSULT SPRL a chemat in judecata pe piritul . solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa fie obligata pirita sa-i plateasca suma de 4420,34 ron cu titlu de pret
In motivare reclamanta a invederat ca in baza raporturilor contractuale avute cu pirita, a livrat acesteia marfa iar fata de neachitarea ei a promovat prezenta cerere
Pirita prin intimpinarea formulata s-a declarat de acord cu admiterea in parte a cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit facturii 1851/24 08 2010 reclamanta a livrat piritei marfa pentru pretul de 4030,34 ron iar potrivit facturii 2180 /28 10 201 a livrat piritei marfa pentru pretul de 390 ron
De asemenea potrivit facturii ._/20 07 2010 pirita a livrat reclamantei marfa in suma de 3420 ron
F. de cele de mai sus instanta urmeaza sa admita cererea in baza art 1361 cod civil insa in parte
Astfel va obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 610,34 ron cu titlu de pret
Acesta in conditiile in care se vor retine apararile piritului raportat la factura 2180/28 10 2010, respectiv ca aceasta nu a fost insusita prin semnatura de pirita iar reclamanta nu a facut dovada livrarii marfurilor aratate in aceasta asa incit nu exista temei pentru obligarea piritei la plata sumei de 390 ron, acordul de vointa nefiind realizat
In schimb, instanta a procedat la compensarea partiala a restului sumelor pe care partile si le datoreaza in temeiul celorlalte doua facturi indicate mai sus in baza art 1144 cod civil si art 52 din legea 85/2006
Instanta apreciaza ca poate constata compensarea ,inclusiv in prezenta procedura si nu doar in cadrul procedurii insolventei, in conditiile in care aceasta a intervenit asa cum mai sus se arata in temeiul legii si anterior deschiderii procedurii insoventei impotriva creditorului
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta . – ÎN LICHIDARE- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR AMTT CONSULT SPRL, cu sediul în Cluj-N., .. 2, camera 67, jud. Cluj in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 128, jud. Cluj.
Obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 610,34 ron cu titlu de pret
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntat in sedinta publica din 18 07 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. BOLVBA S.
RED DACT /IV/1 08 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
