Plângere contravenţională. Sentința nr. 6557/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6557/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3869/211/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA Nr. 6557/2013
Ședința publică din 9 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: A. R.
Pe rol se afla judecarea plângerii contravenționale înaintată de petentul C. P. V. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul personal, martorul G. A. I., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care sub prestare de jurământ s-a trecut la audierea martorului prezent a cărui declarație se află consemnată la fila 33 din dosar.
Petentul arată că nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza disp.art.150 C.pr.civ. constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție. În subsidiar, solicită înlocuirea sancțiunii contravenționale, cu sancțiunea avertismentului. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2012 sub nr. 3869, petentul C. P.-V. a solicitat instanței anularea procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 28.01.2012 de către agenți constatatori din cadrul Inspectoratului de Poliției al Județului Cluj.
Expunând situația de fapt, petentul a arătat, în esență, că, la data de 28.01.2013 a circulat pe . direcția cartier Mărăști spre Mănăștur și a pătruns în intersecție pe culoarea galbenă a semaforului. Arată că după acesta a mai trecut și un alt autoturism și că în mașină se aflau mai mulți martori.
Petentul nu și-a motivat în drept plângerea iar în probațiune a atașat cererii sale procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat și copia cărții sale de identitate.
Legal citat, intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului Cluj a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea plângerii formulate, cu consecința menținerii procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat ca fiind legal și temeinic încheiat.
În motivare, în esență, intimatul a arătat că actul contestat îndeplinește cerințele legale, fiind totodată și temeinic, faptele imputate petentului fiind constatate de către agentul constatator prin propriile simțuri.
În drept, intimatul a invocat prevederile Ordonanței de Guvern nr. 2/2001.
În probațiune au fost atașate întâmpinării procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat, dovada comunicării acestuia către petent, fotografii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți precum și proba testimoniala.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 28.01.2012 de către agenți constatatori din cadrul Inspectoratului de Poliției al Județului Cluj, în temeiul art. 100 al. 3 lit. d) din OUG nr. 195/2002, republicată, petentul C. R.-V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 280 lei și i-a fost reținut permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, reținându-se în esență că, la aceeași dată, a condus autovehiculul marca CHEVROLET cu numărul de înmatriculare_ pe . direcția cartier Mărăști spre Mănăștur și a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal contestat, instanța reține că acesta întrunește toate condițiile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității ce poate fi constatată și din oficiu.
În ceea ce privește temeinicia acestuia, instanța reține că petenta a fost sancționată potrivit art. 100 al. 3 lit. d) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, care prevede ca fiind contravenție nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului, sancțiunea fiind amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni, cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției este un înscris oficial și autentic, fiind întocmit de un agent public aflat în exercițiul funcțiunii. Atunci când actul sancționator a fost încheiat în urma constatărilor personale ale agentului constatator, acesta se bucură de prezumția relativă de veridicitate, prezumție ce poate fi însă răsturnată prin alte mijloace de probă.
Probatoriul administrat în cauză, în concret declarațiile martorilor, nu confirmă starea de fapt reținută prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat. Astfel, din declarația martorului C. L., aflată în mașină cu petentul, precum și a martorului C. V., aflat tot în mașină cu petentul, ambii audiați în ședința din data de 20.03.2013, se arată faptul că acesta a pătruns în intersecția pe culoarea galbenă a semaforului, ceea ce contravine sustinerilor agentului constatator din procesul verbal de contravenție, precum și din raportul acestuia depus în prezentul dosar. În plus, martorul-asistent G. ALEXANDU I. audiat la data de 09.04.2013, declară că nu cunoaște pe ce culoare a trecut petentul. Din acest punct de vedere, afirmațiile martorilor răstoarnă prezumția de legalitate de care se bucură procesul-verbal de constatare a contravențiilor, în conformitate cu conform art. 16 din OG 2/2001.
Având în vedere aceste considerente, instanța, constatând temeinicia procesului verbal contestat, va admite plângerea formulată de către petent, și va dispune anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 28.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite plângerea formulata de petentul C. P. V., domiciliat în Cluj-N. ..8 . ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj.
Anuleaza procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ întocmit in data de 23.01.2012 de catre intimat.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 9 aprilie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. T. A. R.
Intrucat presedintele completului de judecata nu mai functioneaza in cadrul acestei instante,
semneaza Presedintele Judecatoriei Cluj-N..
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 20-12-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6566/2013.... → |
|---|
