Plângere contravenţională. Sentința nr. 7469/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7469/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 14614/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 7469/2013
Ședința publică din 26 aprilie 2013
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. - S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petenta S. P. F. împotriva procesului verbal de contravenție nr 1141/03.05.2010 încheiat de către intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că a fost depus din partea reclamantului o adresă.
Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale formulate de către petenta S. P. F. împotriva procesului verbal de contravenție nr 1141/03.05.2010 încheiat de către intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 24.05.2011
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 21.10.2011 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct 2 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petenta S. P. F. domiciliat în ., ., apt 5, jud. C. împotriva procesului verbal de contravenție nr 1141/03.05.2010 încheiat de către intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ cu sediul în C. N., .-3, jud. C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 aprilie 2013.
JUDECATOR GREFIER
C. - S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petenta S. P. F. domiciliat în ., ., apt 5, jud. C. împotriva procesului verbal de contravenție nr 1141/03.05.2010 încheiat de către intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ cu sediul în C. N., .-3, jud. C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 aprilie 2013.
Judecător
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1742/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria... → |
|---|
