Plângere contravenţională. Sentința nr. 8426/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8426/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 5711/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8426/2013
Ședința publică de la 21.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER S.-A. A.-I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe petentul T. S. T. în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ-N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier:
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și față de lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înaintata prin adresa nr. 1181/28.02.2013 emisă de intimata RATUC CLUJ și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.03.2013 sub nr._, petentul TUSA S. T. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr._/04.02.2013 încheiat de intimată.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a avut timp să composteze biletul de călătorie întrucât autobuzul era foarte aglomerat, iar controlul a fost efectuat imediat ce a urcat in autobuz.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Intimata a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că, în conformitate cu prevederile art. 2 din Normele de conduita ale personalului RATUC si publicului calator, călătorii au obligația de a perfora biletul de calatorie imediat după urcare si nu in timpul efectuării controlului. Cat privește procesul-verbal contestat acesta este întocmit în conformitate cu disp. OG nr. 2/2001.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Prinprocesul-verbal de constatare a contravenției nr._/04.02.2013 petentul TUSA S. T. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 din HCL nr. 767/2004.
S-a reținut în sarcina petentului faptul că, în data de 14.02.2013, a călătorit fără legitimație de călătorie pe linia de transport în comun nr. 4 din Cluj-N., pe autobuzul nr. 153.
Deși petentul nu a contestat legalitatea procesului verbal de contravenție, verificând procesul-verbal în ceea ce privește motivele de nulitate absolută ce ar putea fi invocate și din oficiu, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută care să impună anularea acestuia.
Sub aspectul temeiniciei faptei, instanța reține că, potrivit art. 2 din anexa la HCL Cluj-N. nr. 767/2004 călătorii sunt obligați să perforeze legitimația de călatorie imediat dupa urcare, potrivit art. 2 din HCL Cluj-N. nr. 767/2004, nerespectarea acestei prevederi constituie contravenție.
În speță, instanța va aprecia ca fiind neplauzibile susținerile petentului în ceea ce privește imposibilitatea de perforare a biletului imediat după ce acesta a urcat în autobuz, reținerea contravenției prevăzute de art. 2 din HCL nr. 764/2004 fiind corecta.
Având în vedere dispozițiile art. 5 alin. (5) din OG nr. 2/2001 potrivit cărora sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite și apreciind - în lipsa dovezii contrare - a caracterului izolat al faptei petentului, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amnezii cu cea a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul T. S. T. în contradictoriu cu R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., nr. 128-130, jud. Cluj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție nr._/04.02.2013 cu sancțiunea avertismentului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. S.-A. A. I.
Red./tehn. PA/4ex./17.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
