Plângere contravenţională. Sentința nr. 944/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 944/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 22589/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILA NR. 944/2013
Ședința Publică din 18 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petentul O. M. H. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ din 13.09.2012 încheiat de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SATU M.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depus din partea intimatului o întâmpinare.
Față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de către intimat prin întâmpinare, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înaintată de organul constatator și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2012, petentul O. M. H. a solicitat instanței anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 13.09.2011 de către IPJ SATU M..
Plângerea contravențională a fost întemeiată în drept, motivele acesteia regăsindu-se la filele 3-6 din dosar.
În probațiune s-au anexat copii dup următoarele înscrisuri: proces verbal (f. 4).
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (denumită în continuare O.G. nr. 2/2001).
Intimatul, I. De Poliție Al Județului SATU M., a depus la data de 16.01.2013, întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., având în vedere că fapta săvârșită de petent a fost constată pe raza localității Tășnad competența de soluționare a cauzei aparținând Judecătoriei Carei.
În drept, intimatul a invocat prevederile art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 rep. coroborate cu prev. art. 32 al. 2 din OG 20/2001 priv. Regimul contravențiilor.
Cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., analizând cuprinsul procesului-verbal de contravenție, instanța constată că locul comiterii contravenției este loc. Tășnad jud. Satu M..
Conform art.32 din O.G.nr.2/2001 rep. plângerea contravențională se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială a fost comisă fapta.
În speță, loc. Tășnad în care a fost comisă contravenția reținută în sarcina petentului se află în raza teritorială a Judecătoriei Carei motiv pentru care în baza art.158 C.proc.civ. raportat la art.31 din O.G.nr.2/2001 rep. instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N. și va O. M. H. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SATU M., în favoarea Judecătoriei Carei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimatul IPJ Satu M., și în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul O. M. H., cu domiciliul în loc. Cluj-N., .. 50A, jud. Cluj contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SATU M., cu sediul în Satu M. . nr. 5/A, jud. Satu M., având ca obiect procesul verbal . nr._ încheiat la data de 13.09.2011 de către Poliția oraș Tășnad, în favoarea Judecătoriei Carei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact/CSN/2ex/22.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3856/2013.... → |
|---|
