Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 19113/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din 17.09.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: S. C.
GREFIER: I. M. S.
S-a luat in examinare acțiunea civila formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect ordonanta de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
În temeiul art. 43 Cod procedură civilă în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 12 septembrie 2013, prin Serviciul Registratura, o cerere de renuntare la judecata din partea creditoarei.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 12.08.2013,creditoarea . a solicitat instanței să o oblige pe debitoarea . ,la plata sumei de 17.500 lei reprezentând rest de preț neachitat,cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat dispozițiile art.1013,art.1014,art.1021 din Codul de procedură civilă.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând cererea,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză,instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 406 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte,fie verbal în ședință de judecată,fie prin cerere scrisa.
Creditoarea a depus la dosar,la data de 12.09.2013 cerere scrisă de renunțare la judecată,care poarta impresiunea stampilei societatii comerciale,fiind semnata administrator,dl.M. Schweitzer.
În temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus,și a principiului disponibilității părții în procesul civil,fata de manifestarea de voință a societății creditoare,exprimata clar și fără echivoc,în sensul de a se desesiza de acțiunea promovată, instanța va lua act de renunțarea la judecată și reține că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art.406 din codul de procedură civilă ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. H. P. SRL cu sediul în . .,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_ ,CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. SRL cu sediul în . . jud.Calarași,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică,azi,17 Septembrie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. I.-M. S.
Red./Dact/S.C./4 ex/09.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5106/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
