Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 13655/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 23 Octombrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta A. DE P. AGRICULTORILOR 20 in contradictoriu cu pârâtii S. M. S., S. C. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentantul reclamantei av. Szekely S. R. I., lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca la data de 08.08.2013 s- a depus la dosar, din partea reclamantei, o adresa prin care se arata ca debitul datorat a fost achitat sens in care solicita obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata. Alaturat acestei adrese depune la dosar chitanta nr. 5307/22.07.2013.
Instanta retine ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza potrivit prev. art. 94 lit. j C. proc. civ.
Reprezentanta reclamantei invedereaza instantei ca debitul a fost achitat sens in care solicita obligarea paratilor la suportarea cheltuielilor de judecata.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care le incuviinteaza in temeiul prev. art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. si nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei reclamantei asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei solicita obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata (onorariu avocatial) raportat la achitarea debitului.
La intrebarea instantei, reprezentanta reclamantei arata ca nu detine un mandat scris pentru renuntarea la judecata in privinta debitului principal, aratand totodata a efectuat o adresa catre reclamanta insa nu are cunostiinta daca aceasta a depus un raspuns la dosar.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul instanței sub nr. de mai sus, precizata, reclamanta A. DE P. AGRICULTORILOR 20 in contradictoriu cu paratii S. M. S. si S. C. S. a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa fie obligați paratii la plata sumei de 1437,35 lei, din care suma de 950,73 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante si neachitate pentru perioada august 2012 – martie 2013, suma de 186,62 lei reprezintă penalitati de întârziere de 0,1% pe zi, care se vor calcula in continuare pana la plata debitului, si suma de 300 lei reprezintă onorar avocațial.
In fapt, reclamanta arata ca paratii sunt membrii ai Asociației si proprietari ai apartamentului nr. 1 din imobilul situat in Cluj-N., ., ., iar in perioada sus mentionata au beneficiat de utilitățile aferente apartamentului in care locuiesc insa refuza efectuarea plații astfel datorata, care este certa, lichida si exigibila.
In drept au fost invocate art. 50 din Legea nr. 230/2007, art. 223 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Paratii nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat la dezbateri.
Cu adresa depusa la dosar la data de 08.08.2013, reclamanta arata ca debitul in suma de 1398,61 lei, reprezentand contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante, a fost achitat de parați, astfel incat solicita obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata constând in onorariul avocațial in suma de 300 lei, justificat cu chitanța anexata.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine urmatoarele:
Afirmativ, paratii, in calitate de proprietari ai apartamentului nr. 1 situat in imobilul din Cluj-N., ., ., jud. Cluj nu si-a indeplinit obligatia de plata a cotei parti care ii revine din cheltuielile comune ale Asociatiei de locatari din imobil, înregistrând o restanta in suma de 950,73 lei, aferenta perioadei august 2012 – martie 2013, suma mentionata in listele de plata de la file1e 26-41 dos.
In temeiul Hotararii Asociației de locatari reclamanta din data de 03.10.2012 – f. 22, 23 dos., aceasta a calculat pentru debitul datorat penalitati de întârziere la plata de 0,1% pe zi, pentru perioada mentionata, in suma de 186,62 lei.
Paratii au achitat integral suma de bani pretinsa de reclamanta, după data înregistrării prezentei cereri de chemare in judecata, astfel cum rezulta din chitanța eliberata de reclamanta la data de 22.07.2013, atașata in copie la fila 84 dos.
Pentru aceste considerente, raportat la prevederile art. 50 din Legea nr. 230/2007, instanța urmează a retine ca debitul pretins si dovedit de reclamanta nu mai subzista, drept care, in aceasta limita, acțiunea formulata ramane fara obiect si se impune a fi respinsa ca atare.
Relativ la pretenția reclamantei privind plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, instanța constata ca potrivit art. 454 C. proc. civ., pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere, dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămânând aplicabile.
In speța de fata, paratii au recunoscut pretențiile reclamantei, pe care le-au si achitat chiar anterior primului termen de judecata, insa nu pot fi exonerați de plata cheltuielilor de judecata întrucât au fost puși in întârziere înaintea pornirii procesului, conform dovezii de la fila 42, comunicata paraților sub semnătura, prin care au fost somați la plata cheltuielilor restante înregistrate la data de 05.02.2013.
Pe cale de consecința, cererea de chemare in judecata urmează a fi admisa in parte, respectiv vor fi respinse ca rămase fara obiect pretențiile privind debitul principal si penalitățile de întârziere la plata si paratii vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecata in suma de 300, constând in onorariul avocațial dovedit cu chitanța de la fila 48 dos.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta A. DE P. AGRICULTORILOR 20, cu sediul in Cluj-N., ., . si sediul procesual ales in Cluj-N., .. 3, . in contradictoriu cu paratii S. M. S. si S. C. S., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ., . si in consecința:
Obliga pe parați la plata către reclamanta a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Respinge ca ramase fara obiect capetele de cerere privind suma de 950,73 lei cu titlu de cota de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari pe perioada august 2012 martie 2013 si suma de 186,62 lei reprezentand penalitati de întârziere la plata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, la tribunal.
Pronunțata in ședința publica din data de 23 octombrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM. – 4 ex.
29.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Încheierea nr. 2416/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
